У статті проаналізовано судові рішення українських судів, у яких простежуються прояви судової правотворчості, а самі суди виступають у нехарактерній ролі соціального регулятора. Характеристика особливостей юридичної аргументації судових рішень та мотивів.
Аннотация к работе
СУД ЯК СОЦІАЛЬНИЙ РЕГУЛЯТОР: ШІСТЬ ПРИКЛАДІВ З УКРАЇНСЬКОГО СЬОГОДЕННЯУ статті проаналізовано судові рішення українських судів, у яких простежуються прояви судової правотворчості, а самі суди виступають у нехарактерній ролі соціального регулятора. 129 Конституції України судді під час здійснення правосуддя вже не «підкоряються лише закону», суддям приписано «керуватися верховенством права». По-друге, запровадження суддівського досьє, яке, серед іншого, містить інформацію про кількість скасованих судових рішень та кількість рішень, що стали підставою для винесення рішень міжнародними судовими установами та іншими міжнародними організаціями, якими встановлено порушення Україною міжнародно-правових зобовязань, орієнтує суддів на слідування правовим позиціям вищих інстанцій та Європейського суду із прав людини, що розширює масив приписів, якими мають керуватися судді під час здійснення правосуддя. Відповідно, і судові рішення таких судів стають правотворчими актами, адже, визнаючи нечинною певну юридичну норму, суд одночасно створює нову, яка вже передбачає альтернативну модель поведінки та породжує нові права та обовязки для субєктів правовідносин. У такому разі суд, скасовуючи регуляторний акт, сам виступає субєктом регуляторного впливу, що є проявом економічного підходу до права, коли суддя покликаний не лише вирішити судовий спір у конкретній справі, а й забезпечити економічну корисність та ефективність свого рішення як у конкретній справі, так і в аналогічних, де рішення такого суду застосовуватиметься як прецедент.