Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Основная роль суда в уголовном судопроизводстве. Граждане, подлежащие включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ от каждого муниципального образования.
Аннотация к работе
1. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г 2. Достоинства и недостатки суда присяжных в России Заключение Список использованной литературы Введение Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Суд с участием присяжных заседателей, по сути, представляет собой еще одну форму реализации права гражданина участвовать в отправлении правосудия, фактически это одна из форм контроля общественности за данным видом деятельности. Тот факт, что суд присяжных просуществовал в дореволюционной России достаточно длительный срок, побуждает при анализе многих вопросов обращаться к теоретическим разработкам ученых-процессуалистов того периода. 1. Одним из главных аргументов против введения суда присяжных было наличие специальных познаний для разрешения уголовных дел. Сторонники института присяжных заседателей отмечали также, что у профессиональных судей вырабатывается односторонность мышления, предубеждение в пользу виновности.