Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
Аннотация к работе
Глава 1. Суд присяжных: мировой и исторический опыт 1.1 Исторические аспекты развития суда присяжных в России 1.2 Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных 1.3 Континентальная (французская) модель судопроизводства в суде присяжных Глава 2. Понятие присяжных заседателей в уголовном процессе 2.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям 2.2 Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей 2.3 Права и обязанности присяжных заседателей Глава 3. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей 3.1 Судебное следствие в суде присяжных 3.2 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Вердикт присяжных заседателей 3.3 Действия председательствующего после вынесения вердикта Заключение Список источников и литературы ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы обусловлена следующими причинами: во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу (определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей инициативе) либо трактовались в несколько ином свете (принцип состязательности). В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: • рассмотреть историю возникновения и становления института присяжных в России; • проанализировать понятие и определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве; • провести сравнительно-правовой анализ института присяжных в России и за рубежом; • изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей; • исследование правового статуса присяжных заседателей в Российской Федерации; • определить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. Научно-методическая база исследования включает в себя: учебные пособия, монографии, статьи таких известных специалистов в области уголовного права, как Зарудный С.И., Фойницкий И.Я., Ильюхов А.А., Радченко В.И., Лупинская П.А., Яровая М.В., Золотых В.В. и др. Нормативно-правовая база исследования - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и др. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ 1.1 Исторические аспекты развития суда присяжных в России Как самостоятельный правовой институт суды присяжных в России впервые были введены судебной реформой 1864 г. Были созданы всесословные суды с участием представителей народа, коими и были присяжные заседатели. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов». Современник той эпохи, выдающийся юрист И.Я. Фойницкий, писал по поводу судов присяжных в свойственной для того времени манере изъясняться с читателями: «Палладиум личной свободы и политической независимости народной, ревностный страж общественной безопасности и строгий судья злодеяний, это установление более и более делается для культурного мира судом естественным по преимуществу, от ведения которого, в интересах народной экономии, устраняются лишь дела наименее важные: Оно стало центральным узлом новой судебной системы, ее лучшим украшением и самой твердой ее опорой». Тем самым законодатель исключал любое возможное участие представителей того или иного заинтересованного сословия в судебном разбирательстве в качестве присяжных. При вынесении вердикта присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Англо-американская система правосудия основывалась на принципе состязательности - сторонам предоставлялись равные возможности, тогда как в континентальной модели присутствовала инквизиционная система правосудия. Вместе с тем в отличие от англо-американской модели отказ обвинителя не влек изменения пределов судебного следствия, что связано с особенностями