Аналіз стратегічних напрямків адаптації Північноатлантичного альянсу до нових умов міжнародного безпекового середовища та окреслення як відкритих, так і закритих опцій співпраці України з НАТО в сучасних умовах. Рішення про позаблоковий статус України.
Аннотация к работе
Стратегічна адаптація НАТО до нових безпекових випробувань: опції для УкраїниУ ситуації нападу Росії на Україну й окупації Криму ключові елементи європейської безпеки - НАТО, ЄС, ОБСЄ - виявили недостатню ефективність. Таких закритих опцій убачаємо дві: (1) варіант приєднання до Організації Договору про колективну безпеку (ОДКБ), ймовірність якого завжди була вкрай низькою, і (2) варіант «фінляндизації», тобто відмови від перспектив вступу в НАТО, ймовірність якого, навпаки, донедавна була вкрай високою, зважаючи на такі фактори, як шалений тиск РФ, значна підтримка з боку певних західних держав та впливових експертних кіл як на Заході, так і в Україні, а також, не в останню чергу, низька суспільна підтримка ідеї вступу до НАТО всередині країни. Через це будь-які варіанти «фінляндизації», тобто юридично підтвердженої відмови нашої держави від планів вступу до НАТО, недвозначно засвідчили б також відмову від інтеграції з ЄС і, зрештою, відмову від статусу суверенної держави, за який Україна заплатила і продовжує платити ціною людських життів. Підтвердження з боку НАТО продовження політики «відкритих дверей» та процесу розширення, незважаючи на спротив РФ, а також неодноразові заяви з боку керівництва Альянсу про те, що для України існує можливість членства в НАТО в майбутньому, створюють умови для підтримки та активізації обговорення цього питання на політичному рівні. Цей набір відкритих можливостей - (1) співпраця в форматі особливого партнерства, (2) двосторонні та багатосторонні відносини з членами НАТО, (3) перспектива членства - має бути використаний з урахування м тих змін, що відбуваються в Альянсі, зважаючи насамперед на нову стратегію адаптації НАТО до сучасних викликів та загроз.