Аналіз потенціалу Пнівського замку з позицій архітектурної, географічної та туристичної наук для визначення потенційних шляхів функціональної пам’ятки. Природно-географічні, історикокультурні, інфраструктурні особливості побудови замкового комплексу.
Аннотация к работе
Здійснено аналіз за допомогою комплексносистемного алгоритму, що поєднує чотири групи описових складових, у межах кожної з яких додатково виділяється ще по пять елементів: природно-географічна (орографічна специфіка побудови памятки, гідрологічна характеристика призамкової території, наявність обєктів природно-заповідного фонду, витвори садово-паркової архітектури й сумарний тип ландшафту); історико-культурна (історична значимість, фізична збереженість, культурна цінність, архітектурний стиль та використаний тип оборонної системи памятки); інфраструктурна (транспортна доступність, наявність закладів готельно-ресторанного профілю, ступінь музеєфікації й сувеніризації обєкта); рекламноінформаційна (інтегрованість у тематичні й загальнотуристичні маршрути, показники проведення туристичних фестивально-подієвих заходів, рівень рекламного забезпечення та поширеності матеріалів, науково-дослідницька вивченість, насиченість інформацією мережі Інтернет). The goal to perform the historical and tourism analysis of a little-known Pniv castle, which is located near Nadvima town in Ivano-Frankivsk region (Ukraine), has been set by the author of the article. The natural and geographical group includes the morphological features of the monuments construction; the hydrological characteristics of the territory; location near the objects of the natural reserve fund; presence of the complex of handmade recreational forests near the castle, landscaped parks or gardens; aggregate indicators of natural and geographical location of the castle. Consequently, the historical and touristic analysis has showed that Pniv castle has high recreational potential, which is generated through the combination of unique elements of natural and geographical localization (combined type of landscape) and the specific historical and cultural features of the object (original architectural style of the defensive system). Він полягає у використанні комплексносистемного методу, що включає чотири групи описових складових, в межах кожної з яких додатково виділяється ще по пять елементів: природно-географічна (орографічні характеристики побудови памятки, гідрологічна специфіка призамкової території, наявність обєктів природно-заповідного фонду, садово-паркова архітектура й тип ландшафту), історико-культурна (історична значимість, фізична збереженість, культурна цінність, архітектурний стиль та тип оборонної системи памятки), інфраструктурна (транспортна доступність, наявність закладів розміщення та харчування, ступінь музеєфікації й сувеніризації обєкта) та рекламноінформаційна (інтегрованість в туристичні маршрути, проведення туристичних промокампаній, рівень рекламного забезпечення, науково-дослідницька вивченість та наявність інформації в мережі Інтернет).Таким чином, історико-туристичний аналіз показав, що замок, перебуваючи у незадовільному стані фізичної збереженості, володіє високим рекреаційним потенціалом, який сформований на основі поєднання унікальних природно-географічних елементів локалізації замкової території (комбінований тип ландшафту) та специфічних історико-культурних рис самого обєкта (оригінальний оборонноархітектурний стиль). Одночасно проблематичними аспектами сучасного стану памятки є низький рівень розвитку загальної та спеціальної туристичної інфраструктури, відносно невисокий показник інформаційної розрекламованої та історико-туристичної промоції замку. Тому доцільним бачиться подальший дослідницький пошук у напрямку міждисциплінарного вивчення Пнівського замкового комплексу, який повинен дати відповіді на запитання історико-архітектурного розвитку споруди та окреслити перспективні шляхи залучення замку до історичного, культурного, краєзнавчого й туристичного ареалів. Аніпко // Краєзнавство, географія, туризм. Замки і фортеці України [Текст] : фотоальбом / В. В.
Вывод
Таким чином, історико-туристичний аналіз показав, що замок, перебуваючи у незадовільному стані фізичної збереженості, володіє високим рекреаційним потенціалом, який сформований на основі поєднання унікальних природно-географічних елементів локалізації замкової території (комбінований тип ландшафту) та специфічних історико-культурних рис самого обєкта (оригінальний оборонноархітектурний стиль). Одночасно проблематичними аспектами сучасного стану памятки є низький рівень розвитку загальної та спеціальної туристичної інфраструктури, відносно невисокий показник інформаційної розрекламованої та історико-туристичної промоції замку. Тому доцільним бачиться подальший дослідницький пошук у напрямку міждисциплінарного вивчення Пнівського замкового комплексу, який повинен дати відповіді на запитання історико-архітектурного розвитку споруди та окреслити перспективні шляхи залучення замку до історичного, культурного, краєзнавчого й туристичного ареалів.
БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
1. Аніпко Н.П. Середньовічні замки і фортеці. Рекреаційно-туристське використання / Н.П. Аніпко // Краєзнавство, географія, туризм. 2011. № 20. С. 15-18.
2. Вечерський В. В. Замки і фортеці України [Текст] : фотоальбом / В. В. Вечерський, С.В. Тарасов. К. : Балтія Друк, 2005. 64 с.
3. Габрель М.М. Деякі проблеми оцінки унікальних памяток архітектури на підставі методу «відстані до ідеалу» / М. М. Габрель, О. І. Моркляник // Вісник нац. ун-ту «Львівська політехніка». Сер. «Архітектура». 2013. Вип. 757. С. 7-10.
4. Гаврилюк В. Пнівський замок / В. Гаврилюк // Географія та основи економіки в школі. 2010. Вип. 5. С. 36-37.
5. Етнофестиваль «Дженджур Фист» [Електронний ресурс] / Агенція новин Фіртка.ІТИА. Режим доступу: . if.ua/?action=posters&id=143. Назва з титул. екрана.
6. Кравців B. C. Науково-методичні засади реформування рекреаційної сфери. Наукове видання [Текст] / В. С. Кравців, Л. С. Гринів, М. В. Копач, С. П. Кузик. Л. : НАН України. 1999. 78 с.
7. Лесик О. В. Замки та монастирі України / О. В. Лесик. Л. : Світ, 1993. 176.
8. Лисий І. О. Туристична оцінка замкових комплексів: методи, принципи та критерії / І. О. Лисий // Карпатський край: наукові студії з історії, культури, туризму. 2015. Вип. 1-2 (6-7). С. 43-50.
9. Максимюк М. Пнівська твердиня [Текст] / М. Максимюк. Надвірна : [б.в.], 1997. 44 с.
10. Максимюк М. Пнівська твердиня [Текст] / М. Максимюк ; [авт. проекту реконструкції І. Ковалишин, Р Михайлишин]. 2-ге вид., доп. Надвірна : Надвірнянська друкарня, 2008. 56 с.
11. Маланюк Т З. Памятки оборонного будівництва Івано-Франківщини як обєкти туризму / Т. З. Маланюк // Краєзнавець Прикарпаття. 2011. № 17. С. 42-44.
12. Мацюк О. Замки і фортеці Західної України. Історичні мандрівки [Текст] / О. Мацюк. 2-е вид., випр. та доп. Л. : Центр Європи, 2005. 219 с.
13. Михайлишин Р. Пнівський замок (три вежі із семи) / Р. Михайлишин // Вісник Інституту «Укрзахідпроектреставрація» 1996. № 5. С. 128-131.
14. Палков Т. Замки Карпат. Історія та легенди : путівник [Текст] / Т. Палков. Л. : Ладекс, 2009. 65 с.
15. Пневский замок в селе Пнев [Електронний ресурс] / Замки и крепости Украины. Режим доступу: . ua/ivano-frankovskaya-oblast/pnevskij-zamok-pnev/. Назва з титул. екрана.
16. Пнів [Електронний ресурс] / Замки та храми України. Режим доступу: . Назва з титул. екрана.
17. Полутренко У Б. Пнівський замок. Історія, сучасний стан та шляхи залучення до туристично-рекреаційного простору Прикарпаття / У Б. Полутренко // Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті. 2012. Вип. 6. С. 173-176.
18. Харитон В. Я. Замки Галицької землі. З історії фортифікаційного будівництва на Прикарпатті в XIV-XVIII ст. [Текст] / В. Я. Харитон. Івано-Франківськ : Бібліотека газети «Вперед», 1997. 56 с.
19. Червінський А. І. Актуальні проблеми збереження та охорони памяток архітектури Івано-Франківщини / А. І. Червінський // Наукові праці іст. ф-ту Запорізького нац. ун-ту. 2012. Вип. 34. С. 48-53.
20. Шиндлярська Н. П. Оцінка туристичного потенціалу замкових споруд Тернопільської області та їх використання в туризмі / Н. П. Шиндлярська, С. О. Демяненко // Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів. 2014. Ч.
21. Porto Franko завершилося у Пнівському замку [Електронний ресурс] / Репортер. Режим доступу: Porto-Franko-zavershylosya-u-Pnivskomu-zamku-VIDEO/. Назва з титул. екрана.
Список литературы
11. Anipko, N. P (2011). Serednovichni zamky i fortetsi. Rekreatsiyno-turystske vykorystannya [Medieval castles and fortresses. Recreational and tourist use]. Regional Study. Geography. Tourism, 20, 15-18 (in Ukrainian).
2. Vechersky, V.V. & Tarasov, S. V (2005). Zamky i fortetsi Ukrayiny [Castles and Fortresses of Ukraine]. Kyiv, Ukraine: Baltija Druk (in Ukrainian).
3. Habrel, M. M. & Morklyanyk, O. I. (2013). Deyaki problemy otsinky unikalnykh pam’’yatok arkhitektury na pidstavi metodu «vidstani do idealu» [Some problems to the assessment of unique architecture monuments on the method «of distance to the ideal»]. Herald of the Lviv Polytechnic National University, Ser. of Architecture, 757, 7-10 (in Ukrainian).
4. Havryliuk, V. (2010). Pnivskyy zamok [The Pniv Castle]. Heohrafiya ta osnovy ekonomiky v shkoli, 5, 36-37 (in Ukrainian).
5. The News agency «Firtka.if.ua». (2012). Etnofestyval’ «Dzhendzhur Fyst» [Ethno festival «Dzhendzhur Fyst»]. Retrieved January, 15, 2017, from (in Ukrainian).
6. Kravtsiv, V. S., Hryniv, L. S., Kopach, M. V. & Kuzyk, S. P. (1999). Naukovo-metodychni zasady reformuvannya rekreatsiynoyi sfery [Scientific and methodological foundations of reform in the recreational sector]. Lviv, Ukraine: The National Academy of Sciences of Ukraine (in Ukrainian).
7. Lesyk, O. V. (1993). Zamky ta monastyri Ukrayiny [Castles and monasteries of Ukraine]. Lviv, Ukraine: Svit (in Ukrainian).
8. Lysyi, I. O. (2015). Turystychna otsinka zamkovykh kompleksiv: metody, pryntsypy ta kryteriyi [The tourism valuation of castle complexes: methods, principles and criteria]. Karpatskyi Kray: Scientific Studies on the History, Culture, Tourism, 6-7, 43-50 (in Ukrainian).
9. Maksymiuk, M. (1997). Pnivska tverdynya [The Pniv stronghold]. Nadvirna, Ukraine: Nadvirnyanska drukarnya (in Ukrainian).
10. Maksymiuk, M., Kovalyshyn, I. & Mykhailyshyn, R. (2008). Pnivska tverdynya [The Pniv stronghold] (2nd ed.). Nadvirna, Ukraine: Nadvirnyanska drukarnya (in Ukrainian).
11. Malaniuk, T. Z. (2011). Pam’’yatky oboronnoho budivnytstva Ivano-Frankivshchyny yak ob’’yekty turyzmu [The monuments of castle architecture in Ivano-Frankivsk region as tourist objects]. Krayeznavets’ Prykarpattya, 17, 42-44 (in Ukrainian).
12. Matsiuk, O. (2005). Zamky i fortetsi Zakhidnoyi Ukrayiny. Istorychni mandrivky [Castles and Fortresses of Western Ukraine. Historical journeys] (2nd ed.). Lviv, Ukraine: Tsentr Yevropy (in Ukrainian).
13. Mykhailyshyn, R. (1996). Pnivskyy zamok (try vezhi iz semy) [The Pniv Castle (three of the seven towers)]. Herald of the Institute «Ukrzakhidproektrestavratsiya», 5, 128-131 (in Ukrainian).
14. Palkov, T. (2009). Zamky Karpat. Istoriya ta lehendy [Castle of Carpathians. History and legends]. Lviv, Ukraine: Ladeks (in Ukrainian).
15. Castles and Fortresses of Ukraine. (n.d.). Pnevskij zamok v sele Pnev [The Pniv Castle in the village Pniv]. (n.d.). Retrieved January, 15. 2017, from (in Russian).
16. Castles and Churches of Ukraine. (n.d.). Pniv [Pniv]. (n.d.). Retrieved January, 15, 2017, from . html (in Ukrainian).
17. Polutrenko, U. B. (2012). Pnivskyy zamok. Istoriya, suchasnyy stan ta shlyakhy zaluchennya do turystychno-rekreatsiynoho prostoru Prykarpattya [The Pniv castle. History, current state and ways of adaptation to the tourist and recreational space of Subcarpathia]. Journal «Tradytsiyi ta Novatsiyi u Vyshchiy Arkhitekturno-Khudozhniy Osviti», 6, 173-176 (in Ukrainian).
18. Kharyton, V. Ya. (1997). Zamky Halytskoyi zemli. Z istoriyi fortyfikatsiynoho budivnytstva na Prykarpatti v XIV-XVIII st. [The castles of Galician region. From the history of fortification building in Subcarpathia in the XIV-XVIII centuries]. Ivano-Frankivsk, Ukraine: Biblioteka hazety «Vpered» (in Ukrainian).
19. Chervinskiy, A. I. (2012). Aktualni problemy zberezhennya ta okhorony pam’’yatok arkhitektury Ivano-Frankivshchyny [Vital problems of preservation and protection of architectural monuments in Ivano-Frankivsk region]. Naukovi pratsi istorychnoho fakultetu Zaporizkoho nationalnoho universytetu, 34, 48-53 (in Ukrainian).
20. Shyndliarska, N. P & Demianenko, S. O. (2014). Otsinka turystychnoho potentsialu zamkovykh sporud Ternopils’koyi oblasti ta yikh vykorystannya v turyzmi [The castle structures in the Ternopil region as a subject for developing of tourism]. Constructive geography and rational use of natural resources, 11, 66-82 (in Ukrainian).
21. Reporter. (2010). «Porto Franko» zavershylosya u Pnivskomu zamku [«Porto Franko» has ended in the Pniv castle]. Retrieved January, 15, 2017, from (in Ukrainian).