Дослідження історії становлення синтетичних та аналітичних форм майбутнього часу в українській мові на матеріалі писемних пам"яток різних жанрів XI-XVIII ст. Аналіз інфінітивних сполук, які вживалися на позначення майбутньої дії у староукраїнській мові.
Аннотация к работе
Проте досі спостерігаються розбіжності у поглядах на конструкції, які стали базою для формування синтетичної форми майбутнього часу недоконаного виду в українській мові, на перебіг процесу її лексикалізації. проаналізувати синтетичні та аналітичні форми майбутнього часу у памятках різних жанрів, що репрезентують усі етапи розвитку української мови; Наукова новизна роботи полягає у тому, що аналіз форм майбутнього часу вперше здійснюється на матеріалі памяток, що охоплюють різні етапи розвитку мови. Синтетична форма майбутнього часу недоконаного виду сформувалася в українській мові на основі аналітичної форми майбутнього часу інфінітив (и)му. На матеріалі памяток ХІ-XVIII ст. проаналізовано такі конструкції та форми, що вживалися на позначення майбутньої дії: інфінітивні конструкції та форми з допоміжними дієсловами имhти, имати, "ти, хотhти, з фазовими дієсловами почати, начати, учати, стати, з допоміжним дієсловом быти (бути), форми передмайбутнього часу.У давніх памятках на позначення майбутньої дії могли вживатися форми теперішнього часу недоконаного виду. В українській мові не збереглися інфінітивні сполуки з допоміжними дієсловами почати, хотіти, стати на позначення майбутньої дії. Поширена у східнословянських мовах форма МЧ недоконаного виду буду інфінітив порівняно з іншими аналітичними формами зявляється пізно. З другої половини XVI ст. в українській мові починає вживатися синтетична форма МЧ недоконаного виду, сформована на основі аналітичних форм з допоміжним дієсловом "ти.
Вывод
Формування синтетичної форми МЧ доконаного виду завершується в історичний період. У давніх памятках на позначення майбутньої дії могли вживатися форми теперішнього часу недоконаного виду.
Видове значення дієслів "ти, почати, быти у найдавніший писемний період не було чітко визначеним, тому можливі були сполуки з інфінітивами доконаного виду.
В українській мові не збереглися інфінітивні сполуки з допоміжними дієсловами почати, хотіти, стати на позначення майбутньої дії. Лише у певних контекстних умовах вони можуть мати значення, наближене до футурального.
Поширена у східнословянських мовах форма МЧ недоконаного виду буду інфінітив порівняно з іншими аналітичними формами зявляється пізно. З XVI ст. форма стає продуктивною, переважає у памятках різних жанрів і вживається без семантичних обмежень.
З другої половини XVI ст. в українській мові починає вживатися синтетична форма МЧ недоконаного виду, сформована на основі аналітичних форм з допоміжним дієсловом "ти.
Синтетична форма МЧ недоконаного виду вживалася переважно у складних реченнях і позначала конкретнішу дію порівняно з аналітичною формою буду інфінітив.
Синтетична форма МЧ недоконаного виду, конкуруючи з аналітичною як більш універсальною, втрачає семантичні особливості. У сучасній українській мові спостерігається тенденція до повної втрати специфічного значення.
Українська мова не зберегла форми передмайбутнього часу. У говорах функціонує форма недоконаного виду у значенні “чистого майбутнього”.
Список литературы
1. Марчило Л.М. Форми майбутнього часу в “Актових книгах Полтавського міського уряду” (1664-1680 рр.) // Східнословянські мови в їх історичному розвитку: Збірник наукових праць, присвячених памяті професора С.П.Самійленка. - Запоріжжя: ЗДУ, 1996. - Ч. 1. - С. 96-98.
2. Марчило Л.М. З історії складних форм майбутнього часу в українській мові // Система і структура східнословянських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць. - К.: УДПУ, 1997. - С. 20-26.
3. Марчило Л.М. Із спостережень над формами передмайбутнього часу // Проблеми граматики і лексикології української мови: Збірник наукових праць / НПУ ім.М.П. Драгоманова. - К., 1998. - С. 75-80.
4. Марчило Л.М. Форми майбутнього часу у творах І. Галятовського // Система і структура східнословянських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць. - К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 1998. - С.22-25.
5. Марчило Л.М. Вираження майбутньої дії в українських памятках XVI-XVII ст. // Система і структура східнословянських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць. - К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 1999. - С. 146-153.