Характеристика предпосылок проведения аграрной реформы Столыпина. Анализ экономической сущности реформы. Меры и инструменты разрушения общины и насаждения мелкой частной собственности. Методы предоставления помощи крестьянам. Значение аграрной реформы.
Аннотация к работе
Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образованияОтсюда проистекает трудность для их понимания в период, когда реформы только развертываются, только набирают темп. При этом совершенно необходимо рассмотреть аграрную реформу в ее неразрывной связи с некоторыми другими направлениями реформирования, а также с проблемами которые, так или иначе имеют к ней отношение: к примеру, вопрос о реформе и Думе. Возникновение идеи аграрной реформы и ее развитие было более всего связано с двумя явлениями - деятельностью первых трех Государственных Дум и аграрными волнениями как частью революции 1905-1907 годов. Данная статья позволяла правительству принимать неотложные законы без утверждения Думой в перерыве между роспуском одной Думы и созывом новой (а также во время думских каникул), с обязательством внести эти законы в Думу в двухмесячный срок со дня ее открытия. Наконец, 9 ноября 1906 года выходит главный законодательный акт реформы - указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», провозглашающий право крестьян на закрепление в собственность их надельных земель.Реформы Столыпина, вопреки распространенному мнению, начали приносить свои главные плоды как раз после 1911 года - благодаря законодательным актам 1911 г. реформа обретает второе дыхание. Объем землеустроительных работ по разверстанию земель, количество земли, закрепляемой в собственность крестьян, количество земли, продаваемой крестьянам через Крестьянский банк, объем кредитов крестьянам стабильно росли вплоть до начала Первой мировой войны (и не прекратились даже во время ПМВ). Современные российские историки, при большом диапазоне мнений, в целом склонны позитивно относиться к реформам Столыпина, и в особенности, к аграрной реформе. Характер инициированных реформой перемен, как институциональных (повышение качества права собственности), так и производственных (переход на 7-9 летние севообороты), был постепенным, долговременным и не давал оснований ожидать существенного эффекта за 6-7 лет активного хода реформы (считая реальное развертывание реформы в 1908 году и приостановку ее хода с началом войны в 1914 году).