Загальна характеристика статевих злочинів. Зґвалтування: проблеми кваліфікації кримінального злочину. Групове зґвалтування, задоволення статевої пристрасті неприродним способом, примушування до статевого зв"язку. Зґвалтування та розбещення неповнолітніх.
Аннотация к работе
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Сумський державний університет Юридичний факультет Кафедра адміністративного права та фінансово-економічної безпеки Курсова робота з дисципліни: «Кримінальне право України» на тему: «Статеві злочини. Зґвалтування» Кириченко Вікторія Віталіївна IIІ курс, група Ю-04 Перевірила: ст. викладач, к. ю. н. викладач Клочко А. М. Суми 2012 Зміст Вступ Розділ 1. Зґвалтування: проблеми кваліфікації 2.1 Зґвалтування 2.2 Групове зґвалтування 2.3 Задоволення статевої пристрасті неприродним способом 2.4 Примушування до статевого звязку Розділ 3. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості 3.3 Розбещення неповнолітніх Розділ 4. Питома вага зґвалтувань в структурі української злочинності відносно невелика, але загальна кількість зґвалтувань досить значна (близько 1000 в рік) і ступінь їх небезпечності високий. Зміни торкнулись також деяких кваліфікуючих зґвалтування ознак та санкцій основного і кваліфікованих складів цього злочину. Новою кваліфікуючою ознакою за ч.2 ст.152 КК є не тільки повторне вчинення даного злочину, а й злочинів, передбачених ст.153 - 155 КК України. Зґвалтування: проблеми кваліфікації 2.1 Зґвалтування Зґвалтуванням у кримінальному праві називають статевий акт, вчинений проти волі потерпілої особи із застосуванням фізичного насильства, погрози або з використанням її безпорадного стану. Додаткової кваліфікації за іншими статтями про злочини проти особи не потрібно, оскільки заподіяння шкоди здоровю у вказаних межах охоплюється диспозицією ст. 152КК. 1. Наприклад, вироком судової колегії Миколаївського обласного суду М. засуджено за те, що він, перебуваючи у стані спяніння, завіз до лісу ученицю 4-го класу С. і, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував її. За таких обставин судова колегія визнала, що в даному випадку мав місце замах з боку М. на зґвалтування малолітньої потерпілої.