Проблема жанра в функционировании литературной критики. Рецензия как ядро литературной критики в период ее становления. Жанр критического обзора в литературном процессе 30-х годов ХХ века. Анализ жанра литературного портрета в бурятской критике.
Аннотация к работе
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 10.01.02 - литература народов Российской Федерации (сибирские литературы: алтайская, бурятская, тувинская, хакасская, якутская) кандидата филологических наук Найданова Виктория АюшеевнаАктуальность данного исследования обусловлена как малоизученностью творчества известных бурятских критиков и литературоведов в целом, так и необходимостью осмыслить литературно-критическую мысль Бурятии с точки зрения жанрового содержания, потому что без глубокого знания творческих исканий критиков и их достижений в области разработки публицистических и литературоведческих жанров невозможно представить себе целостную картину развития бурятского литературного процесса. Автор не смешивает понятия «критика» и «литературоведение», отчетливо осознавая разницу и в предмете исследования, и в научно-теоретических основаниях. В критике и литературоведении Бурятии сегодня происходят закономерные изменения, вызванные как сложными и противоречивыми социально-экономическими, общественно-политическими, так и идеологическими процессами развития общества, государства и литературы. Основное внимание в работе уделено изучению становления системы основных жанров литературной критики в логической временной последовательности и диалектическом взаимодействии, в диссертации изучаются основные тенденции эволюции критических жанров в историко-литературном процессе Бурятии ХХ века. Основное внимание в работе уделено проблеме становления системы основных жанров литературной критики в логической временной последовательности и диалектическом взаимодействии, в диссертации изучаются основные тенденции эволюции критических жанров в историко-литературном процессе Бурятии ХХ века.Так, например, областью рассмотрения критики является современность и ее оценка, за литературоведением же закрепляется право анализа исторически устоявшихся литературных явлений. И, во-вторых, это суждения, содержащие оценку явлений действительности, прежде всего современной (политические и моральные трактаты, публицистика, науковедение в его экологически ориентированных сторонах), так как критика призвана оценивать художественные произведения, выявлять их достоинства и недостатки. Литературно-художественная критика всегда выполняла роль индикатора общественного самочувствия, потому что, оценивая литературу, критик продолжает определять наиболее актуальные социально-нравственные, историко-политические проблемы современности. Если в художественном произведении образ действительности обобщен писателем в свете его социальных, этических и эстетических идеалов, то в литературно-критической статье этот взгляд писателя на мир осмысливается критиком с точки зрения его собственного отношения к жизни. И если критик излагает социально и эстетически близкие для читателя идеи, то читатель волнуется, страдает и радуется вместе с критиком, тем самым значительно глубже усваивая идеологическую, научную сторону критических работ.Поэтому профессиональное становление критики и ее развитие следует отнести к 1950-м годам, когда в критику и литературоведение приходят такиеученые и критики, как Ц.-А. Д.-Н. Находясь под благотворным влиянием русского литературоведения, бурятская литературная критика обогащалась теоретически, стала более регулярно и оперативно обращаться к анализу текущих процессов и явлений, происходящих в литературе, заметнее влиять на литературную практику. Начало подъема литературно-критической мысли в Бурятии 50-х годов связано с осмыслением партийных документов по вопросам литературы и искусства, среди которых постановления бюро Бурят-Монгольского обкома ВКП(б) о работе Союза советских писателей БМАССР от 19 января 1949 г., постановления бюро Бурят-Монгольского обкома ВКП(б) об итогах проведения Вечеров бурят-монгольской литературы в Москве 17 января 1951 г., постановления №1 Бюро Союза писателей РСФСР об итогах литературной части Декады бурятского искусства и литературы в Москве 8 декабря 1959 г. и т.д. Критики, желая видеть бурятскую литературу развитой, идущей в ногу со временем, порой не учитывали того важного обстоятельства, что изменения в художественном мышлении происходят гораздо медленнее, чем в социально-экономическом укладе, что на уровне развития литературы сказываются как субъективные, так и объективные факторы. Далее критик отмечает, что литература не в полной мере отражает требования времени: «В творчестве наших писателей до сих пор не нашли яркого отражения огромные перемены во всех областях жизни республики, в культуре, в быту и психологии бурятского народа.Суровцев выделяют три основные разновидности литературного портрета: «Биографический очерк, критико-биографический очерк, очерк творчества - таковы основные разновидности этого жанра от преимущественного внимания к биографии до почти полной сосредоточенности на самих произведениях.
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Формирование жанров в литературной критике Бурятии 20-40-х годов ХХ века
1.1 Проблема жанра в функционировании литературной критики
1.2 Рецензия как ядро литературной критики в период ее становления
1.3 Особенности писательской критики: (критические статьи С. Туя, М. Саридака, Ц. Дона)
1.4 Жанр критического обзора в литературном процессе 30-х гг. ХХ века
Глава 2. Развитие жанров в литературной критике второй половины ХХ века
2.1 Развитие литературного процесса в 50-60-е гг. и своеобразие жанров литературной критики
2.2 Жанр литературного портрета в бурятской критике
2.3 Функционирование жанра критической статьи в 70-80-е гг. ХХ века