Розгляд стадії кримінального процесу, змістом якої є перегляд за клопотаннями сторін рішень судів. Аналіз поняття, загальних правил та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження. Процесуальні засоби діяльності в стадії.
Аннотация к работе
СТАДІЯ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ПОРЯДКУ ВИКЛЮЧНОГО ПРОВАДЖЕННЯПерегляд судових рішень у порядку виключного провадження - це стадія кримінального процесу, змістом якої є перегляд за клопотаннями сторін рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій у звязку з нововиявленими обставинами або неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність переглядуваного судового рішення. У кримінальному процесі немає такої судової інстанції, рішення якої могли б бути остаточними і не могли переглядатися в порядку виключного провадження. Суд вищого рівня, який переглядає рішення суду нижчого рівня у виключному порядку, не є судом другої (апеляційної) чи третьої (касаційної) інстанції. Місце стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження залежить від часу виявлення підстав для відновлення справи. Провадження в стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження здійснюється на підставі таких загальних положень: 1) свобода подання прокуророві заяв (клопотань) про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (подання клопотань про перегляд у звязку з порушеннями закону має деякі особливості, про які далі);Це достатні дані, які вказують на: 1) наявність нововиявлених обставин (питання факту); 2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення (питання права). Нововиявлені обставини - це юридичні факти (обставини), які існували під час досудового провадження і судового розгляду кримінальної справи, але не дістали відображення в матеріалах справи, через що вони залишились невідомими органам дізнання, слідчому, прокуророві, суду і (або) сторонам. Зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження в справі, тобто вчинення ними навмисних дій, що містять склад злочину і спричиняють викривлення суті справи: • притягнення як обвинуваченого завідомо невинуватого; Ці дві обставини можуть бути підставами для перегляду судових рішень, що набрали чинності, в порядку виключного провадження лише в тому разі, якщо їх встановлено вироком, що набрав законної сили, а за неможливості постановлення вироку - матеріалами розслідування (наприклад, якщо свідок дав неправдиві показання ненавмисно). Всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.Встановлення нововиявлених обставин і фактів неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.б) у складі не менше двох третин кожної із судових палат Верховного Суду України, уповноважених законом на розгляд кримінальних справ (Судова палата у кримінальних справах і Військова палата Верховного суду), якщо переглядають рішення суду у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону або істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення. Прокурор району (міста): а) приймає заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; г) якщо брав участь у судовому розгляді справи, то подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у звязку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону. в) подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у звязку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону (незалежно від того, чи брав участь у розгляді справи). б) подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у звязку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону (незалежно від того, чи брав участь в розгляді справи).Залежно від того, хто має право їх використовувати, всі засоби поділяють на дві групи: 1) які використовує прокурор (витребування кримінальної справи із суду, розслідування нововиявлених обставин, направлення справи разом із своїм висновком до прокурора області та інші);Стадія перегляду судових рішень у порядку виключного провадження має різні за змістом етапи залежно від того, які обставини є підставою для перегляду.
План
План
1. Поняття, загальні правила та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження
2. Характеристика стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження
2.1 Завдання стадії
2.2 Учасники стадії
2.3 Процесуальні засоби діяльності в стадії
2.4 Етапи стадії
2.5 Кінцеві рішення
Висновки з теми
Рекомендована література до теми
1. Поняття, загальні правила та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження кримінальний процесуальний клопотання судовий