Виявлення суті та причин політичного конфлікту, що виник у регіоні, аналіз факторів, що призвели до нього. Визначення типу та аналіз структури конфлікту, стилі поведінки його учасників. Ескалація конфлікту та рекомендації щодо конструктивного завершення.
Аннотация к работе
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Національний педагогічний університет імені М.П. Контрольна робота з курсу «Політична поведінка і політична участь» на тему: «Стадії розвитку політичного конфлікту в Дніпропетровську»На Дніпропетровщині 12 жовтня 2011 року розпочалась акція, що була організована «Фронтом змін» та мала на меті всеукраїнське проведення в приблизно однакові строки - «Україна без Януковича». Згідно з законодавством, Нікопольська міська організація партії «Фронт Змін» повідомила міськвиконком про розміщення інформаційного намету з метою розповсюдження інформації про діяльність та пропагування ідей, мети діяльності політичної партії «Фронт Змін». Проте, 28 жовтня Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням заборонив партії «Фронт Змін» проводити акцію «Україна проти Януковича» у Нікополі. 29 жовтня представник Нікопольського міськвиконкому вручив керівнику Нікопольської організації партії «Фронт Змін» Олегу Кириченку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про обмеження права на мирне зібрання та заборону Нікопольській міській організації «Фронту Змін» встановлення інформаційних наметів і проведення акції «Україна проти Януковича», - наголошується у повідомленні прес-служби. Слід зазначити, що сама Дніпропетровська обласна організація «Фронту Змін» наголосила, що таким чином влада Нікополя намагається перешкодити проведенню у місті акції «Україна проти Януковича».За першою з обраних мною типологією, за сферою, в якій відбувається конфлікт, даний конфлікт можна визначити як політичний та місцевий, який переріс у всеукраїнські виступи, хоча й акція була запланована, як всеукраїнська, проте лише після інциденту на місцевому рівні почалась ескалація конфлікту. У обраному мною конфлікті задіяні субєкти політичного процесу в Україні, він виявляє протиборство тією мірою, що одна сторона - «Фронт змін», намагається своїми діями, а саме акціями проти діючого президента, дискредитувати його дії, наголошуючи при цьому на нелегітимності його перебування при владі, в той час як інша - провладна «Партія регіонів», в заявах та за допомогою судових рішень намагається анулювати такі опозиційні виступи і зберегти владні позиції, використовуючи при цьому різні несхвальні заяви. Тут йдеться про саму мету проведення акції «Україна без Януковича» «Фронтом змін», адже вона не проводилась з метою трати коштів партії, а насамперед - це політичний хід для завойовування підтримки та підвищення рейтингу в регіоні та й по всій Україні на чергових виборах до Верховної Ради України та зниження цими діями рейтингу партії влади, тобто Партії Регіонів та й інших, навіть теж опозиційних сил, своїми активними кроками. Такого висновку можна дійти, якщо уявити ситуацію зникнення зони розбіжностей між сторонами, оскільки усунення розбіжностей передбачає урегулювання конфлікту, а повна відсутність розбіжностей - його зникнення, адже конфлікт залишається конфліктом доки існують суперечності і навпаки. Тут помітна поляризація настроїв жителів Нікополя щодо влади та «Фронту змін» і як наслідок зростання міжособистісного психологічного барєру, повязаного з підтримкою різних політичних сил. б) аналіз структури конфлікту: Структуру політичного конфлікту можна визначити як сукупність елементів, що виступають у якості необхідних сутнісних параметрів цього явища, без яких конфлікт не може існувати як динамічно взаємозвязана система чи процес.Інцидент: Інцидент даного конфлікту є прийняття судової постанови: 28 жовтня Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням заборонив партії «Фронт Змін» проводити акцію «Україна проти Януковича» у Нікополі. 29 жовтня представник Нікопольського міськвиконкому вручив керівнику Нікопольської організації партії «Фронт Змін» Олегу Кириченку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про обмеження права на мирне зібрання та заборону Нікопольській міській організації «Фронт змін» проводити акцію. б). Початок і припинення ескалації, моделі ескалації: Під ескалацією слід розуміти розвиток конфлікту, що прогресує в часі. Після чого була подана апеляція до суду, ініційована «Фронтом змін» в м. Йдеться про звернення 30 жовтня Київського осередку Партії Регіонів в Інтернеті та інших ЗМІ, спрямоване на публічне засудження дій партій «Фронт змін».Визначте спосіб завершення конфлікту (силовий, компромісний, взаємовигідний): Даний конфлікт є незавершеним, його ескалація є незакінченою, а навпаки знаходиться в стані підйому. б). Дайте свої рекомендації щодо конструктивного завершення конфлікту: На мою думку даний конфлікт є природнім, адже відбувається як протистояння політичної партії влади та опозиції з залученням органів судової та правоохоронної влади. Проте про можливість конструктивного врегулювання конфлікту говорити варто.