Появление выражения "средний класс" и определение его понятия. Положение среднего класса в Европе на рубеже XIX и ХХ веков. Роль государства в формировании общественных слоев и классов. Ресурсы российского среднего класса, его потенциал и перспективы.
Аннотация к работе
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Реферат по теме: «Средний класс в России.Чтобы ответить на этот и ряд других возникающих вопросов, видимо, необходимо напомнить, что социологическое понятие «средний класс» имеет свою старую и новую историю, тесно связано с массой дискуссий о социальной структуре модернизированных индустриальных обществ. общественный слой класс С тех пор вплоть до экономического кризиса 30-х годов ХХ века под средним классом понимали совокупность слоев мелких и средних предпринимателей, торговцев, независимых работников, лиц свободных профессий, противопоставляемых крупной буржуазии и ее политическому аппарату, остаткам крупных землевладельцев, рантье и лицам наемного и независимого труда. В результате термин «средний класс» как бы удвоился: стали различать «старые», «традиционные» средние слои и «новые» средние слои, основной характеристикой которых стало обладание культурным капиталом, выражающемся в образовании и профессиях высшей квалификации, оказавшихся наиболее востребованными в новых социально-экономических условиях развития цивилизации. В отечественной науке термин «средний класс» пока не приобрел однозначного понимания (видимо, в силу короткой истории этого класса). Но социологов интересуют не только (да и не столько) материальные ресурсные признаки этого класса (уровень доходов/расходов, потребление, объем накопленных сбережений и т.д.), но и нематериальные ресурсные признаки - уровень образования, профессионально - квалификационная позиция, признаки социального самочувствия и т.д., поскольку именно средний класс рассматривается в наши дни как гарант стабильности, как интегрирующая сила современного постиндустриального общества, проявляющая себя в качестве таковой в различных сферах.Отвлекаясь от теоретико-методологических дискуссий о возможных способах и формах существования среднего класса в современном росссийском обществе, интересно хотя бы в общем очертить ресурсы формирования этого класса. Громова делают вывод, что основные факторы формирования среднего класса включают в себя определенные социальные качества (образование, квалификацию и деятельностный потенциал, уровень благосостояния, ценностных ориентаций, потребностей, жизненных позиций, мотивов, норм и способов поведения и т.д.) и институциональные - экономические, политические и социальные условия их жизнедеятельности[1] . Но в российских условиях его малочисленность, отсутствие реальной государственной поддержки и, следовательно, стабильности и устойчивости существования (свидетельство чему - весьма ощутимый удар августа 1998 г.) не позволяют отвести ему центральную роль в процессе формирования среднего класса в России. Один из общих выводов - основным ресурсом среднего класса становятся наиболее динамичные представители разных групп интеллигенции с достаточно высоким образованием, соответствующими квалификацией, профессией, активно реализующих новые возможности. В контексте этих рассуждений представляется возможным сформулировать парадоксальную гипотезу о том, что основной функцией среднего класса в современной России стала творческая - творить самого себя, преобразовывая некоторые социальные нормы или, напротив, формируя методы для сохранения и утверждения «несмотря ни на что» прежних норм и, в конечном итоге воздействуя на процесс формирования институциональной среды наиболее социально-оптимальным (в силу сохранения достаточно высокой планки понимания сути своей профессии) образом.В наиболее общем виде усилия по созданию этих условий должны быть направлены на выстраивание институциональной среды, способствующей сохранению и нормальному использованию потенциала «старых» и расширяющей ресурсы «новых» средних слоев. Несмотря на незавершенность институциональных преобразований, нестабильность официальных правил игры и их нелегитимность для большой части субъектов микроуровня, современное институциональное пространство существенно отличается от дореформенного, благодаря тем шагам, которые были сделаны по формированию новых экономических институтов. Современное институциональное пространство России характеризуется следующими основными особенностями: внедрением новых экономических и политических прав, которые существенно изменили ролевую систему общества; неактуальностью и нелегитимностью для большой части населения провозглашенных институционально-правовых изменений; ослаблением контроля со стороны государства за соблюдением правовых норм; активным нарушением властями разных уровней законных прав рядовых граждан; ослаблением горизонтального контроля за правильностью исполнения ролевых ожиданий; институционализацией неформальных и неправовых типов социальных взаимодействий; воспроизводством "административно-командных" правил игры в новых условиях; слабостью протестного потенциала индивидов, столкнувшихся с нарушением формальных "правил игры"; нестабильностью, изменчивостью "правил игры", их неформальн
План
Оглавление
Введение
1. Понятие среднего класса в Росии
2. Ресурсы российского среднего класса
3. потенцеал и перспективы среднего класса в Росии