Предпосылки формулирования особой субъектности ЕС как участника международных отношений. Анализ репрезентации ЕС на международной арене посредством партнерств. Определение функций и взаимосвязи политических стилей, структуры индуктивной субъектности ЕС.
Аннотация к работе
Прежде всего, актуальность работы обусловлена как существующей политической, так и научно-исследовательской тенденцией нивелировать роль ЕС как участника МО. Эта тенденция основывается на том, что существующие концептуализации участия в международных отношениях способствуют игнорированию качественно уникальных особенностей ЕС как участника международных отношений. субъектность международный репрезентация партнерство Румелли в одной из последних работ указывает, что политика соседства ЕС (а именно восточное и средиземноморское партнерства, как самые очевидные результаты это политики), а также концепция нормативной силы Европы, являющаяся сегодня как теоретической, так и практической парадигмой для реализации упомянутой политики, являются теми свойствами, которые исключительно отличают ЕС от любого другого актора, участника международных отношений. Третью группу составляют, во-первых, работы из области европейских исследований, содержащие идеи крайне близкие идеям, легшим в основу представленной работы, а, во-вторых, труды из сферы политической теории и философии, позволяющие утверждать эстетический подход к политике. Работы в рамках первого измерения склонны рассматривать политику соседства скорее как элемент внутренней политики, поскольку данная политика концентрируется, с одной стороны, на предоставлении доступа к единому рынку государствам не из числа стран-членов ЕС, а с другой - на применении внутреннего европейского права опять же не членами ЕС.Тогда как европейская политика соседства и партнерства, как наиболее значимый результат этой политики, как было кратко показано во введении, не могут быть однозначно отнесены ни к внутренней, ни к внешней политике ЕС. Более того, подрыв как осмысление политики соседства и партнерства в целом коррелирует с представлением о партнерствах и политике соседства как политике и феноменах в отношении, которой следует стремиться использовать инструменты и техники внутренней политики и в целом политика соседства, скорее, разновидность внутренней политики, чем внешней. В результате политика соседства видится чем-то малым, незначительным, в основании политики соседства и политики ЕС в отношение стран-участников партнерств лежит нечто большее, чем просто политика соседства и это большее их определяет. Если данные принципы относительно возможно соблюдать в рамках институтов и процедур ЕС, то в случае партнерств неизбежно ЕС, как автор проекта партнерств устанавливает тех субъектов, с кем будет вести делиберацию; ЕС имеет Action plan в отношении каждого субъекта, существование самого такого документа уже является давлением; не обсуждая ориентацию стран-участников партнерств, очевидно, что ЕС односторонне ориентирован на успех проекта партнерств, что может и не быть консенсусом. Таким образом, осмысление политики соседства и партнерств в терминах теории внешнего управления 1) отказывает политике соседства и проекту партнерств в их самостоятельной ценности, сводя их к частным проявлениям чего-то более значимого; 2) представляют партнерства как кризисные явления исходя из абстрактных, дедуктивных категорий; 3) представляют ЕС скорее не как участника международных отношений, а как субъекта, суверена, осуществляющего внутреннюю политику с опорой на право и проистекающие из него принципы.Настоящий раздел посвящен выработке методологии, которая позволила бы придать практическое, эмпирическое измерение концепции субъектности ЕС на международной арене на основе региональной нормативной гегемонии ЕС. В этой связи очень важно, чтобы понятие региональной нормативной гегемонии и вытекающей из нее субъектности ЕС на международной арене не получило такой же дедуктивной концептуальной структуры. Фактически эта концепция является попыткой выстроить или же сконструировать внешнеполитическую идентичность ЕС, положив в ее основу политику соседства и политику ЕС в отношение стран-участников партнерств. Его анализ утверждает, что, с одной стороны, власть, влияние ЕС в международных отношениях может быть адекватно объяснено и оценено только исходя из концепции нормативной силы, а с другой - именно ЕС и его политики меняют формы влияния, власти в мире, что должно вести к формулированию новых, принципиально иных категорий участия в международных отношениях. Тем не менее, представляется возможным сконструировать теоретико-методологическую парадигму, позволяющую придать концепции региональной нормативной гегемонии ЕС как основе внешнеполитической субъектности ЕС 1) индуктивную концептуальную структуру; 2) избежать предварительного нормативисткого видения (как критики, так и пропозиции); 3) обеспечить сочетание нормативной силы Европы как теоретико-эпистемологической парадигмы и политики соседства и партнерств как спатиальной привязки без доминирования одной из двух составляющих; 4) полно и адекватно учесть дискурсивную эссенцию внешнеполитической субъектности ЕС.
План
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Репрезентация ЕС на международной арене посредством партнерств: постструктуралистский взгляд
1.1 Партнерства и политика соседства в парадигме нормативной силы Европы: теоретические проблемы и политический потенциал
1.2 Индуктивная субъектность ЕС на международной арене: репрезентация как основание политического и эстетическая политика
1.3 Политический стиль и критический дискурс-анализ как метод конструирования индуктивной субъектности ЕС
Глава II. Анализ репрезентации ЕС на международной посредством партнерств
2.1 Дистанция ЕС к странам-членам партнерств
2.2 Ракурс ЕС к странам-членам партнерств
2.3 Дискурс-анализ политических стилей ЕС
Глава III. Индуктивная субъектность ЕС как комплекс политических стилей
3.1 Функции и взаимосвязи политических стилей
3.2 Структура индуктивной субъектности ЕС: структура и перспективы
3.3 Россия и репрезентация ЕС на международной арене: перспективы и вызовы