Историческое развитие римского судопроизводства. Формы защиты нарушенных прав в римском частном праве. Легисакционный и формулярный, экстраординарный и постклассический процессы. Реституция, интердикты и иски как основные средства защиты нарушенных прав.
Аннотация к работе
Глава 1. Формы защиты нарушенных прав 1.1 Историческое развитие римского судопроизводства 1.2 Легисакционный и формулярный процесс 1.3 Экстраординарный и постклассический процесс Глава 2. Средства защиты нарушенных прав 1.1 Реституция и интердикты 1.2 Иски 1.3 Исковая давность и процессуальное представительство в римском частном праве Заключение Библиографический список Введение Римское право существовало и после распада того государства и перерождения того народа, который дал ему жизнь. Интерес к изучению римского частного права обусловлен, прежде всего, тем, что это право выступило прародителем многих отраслей современного, как российского, так и западного права. Актуальность разрабатываемой темы заключается в том, что анализ действующего российского законодательства подтверждает наличие рецепции права. В современном праве нашли отражение такие институты римского права, как реституция, заочное решение (статьи 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), институты об исках (статьи 131-138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и глава 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), процессуальное представительство (статьи 48-54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и глава 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Были определены и установлены статусы сторон процесса - истца и ответчика, определены способы защиты права путем предъявления иска. При написании работы были изучены работы таких авторов как Омельченко О.А., Косарева А.И., Новицкого И.Б., Черниловского З.М., Санфилиппо Чезаре, Дождева Д.В. и Хутыз М. Х. Глава 1. Формы защиты нарушенных прав 1.1 Историческое развитие римского судопроизводства Изучение разрабатываемой темы невозможно без ознакомления с процессом исторического развития, эволюции римского судопроизводства. В различные периоды времени число судебных органов Древнего Рима, их структура и компетенция весьма существенно изменялись. Все органы и должностные лица, выполнявшие судебные функции, помимо этого занимались так же политической, финансовой деятельностью, административным управлением и так далее. В Царский период (с VIII - VI век до нашей эры) римское государство еще сохраняло, хотя и в модифицированном виде, практически все органы управления родового строя: Народное собрание (куриатная комиция), совет старейшин (Сенат) и царскую власть (Rex). Различного рода судебные функции выполнялись следующими магистратами: народными трибунами, преторами, диктаторами и провинциальными магистратами из числа бывших преторов и консулов. В период принципата еще сохранялись республиканские органы государственной власти и управления, которые теоретически выполняли ряд судебных функций, но фактически вся судебная власть была сосредоточена в руках императора - принцепса (Октавиан обладал правом высшего гражданского и уголовного суда, Август отнял судебные полномочия у народных собраний и был организован ряд новых государственных органов, подчинявшихся непосредственно императору, в состав которых входил и юридический отдел канцелярии), а в период домината (с 284 года нашей эры) все республиканские органы были упразднены, а магистраты превратились в муниципальных должностных лиц, что означало переход всех судебных органов и должностных лиц в непосредственное подчинение императора. 1.2 Легисакционный и формулярный процесс Легисакционный процесс В первобытном римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав. Она упоминается уже в Законах XII таблиц в качестве ординарной и единственно возможной для судебного разбирательства.