Спорные вопросы квалификации убийства в состоянии аффекта - Дипломная работа

Безусловно, одной из важных составляющих, в этой связи, является учет психического состояния, а значит и отношение лица к совершенному им преступлению правоохранительными органами. Одним из видов психических состояний, учитываемых УК РФ при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект. Нередко суд самостоятельно делает вывод о психическом состоянии лица в момент совершения преступления, что часто приводит к неверной уголовно-правовой квалификации деяния. Между тем, нельзя не отметить, что в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта, встречаются ошибки при отграничении данного состава преступления от простого убийства, убийства при отягчающих обстоятельствах, так и при назначении наказания. Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.Особая общественная опасность состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. До недавних пор (а именно до введения в действие действующего УК РФ, принятого Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года) российское законодательство не содержало понятия убийства. Однако с 1 января 1997г., с введением в действие нового УК РФ, законодательство вводит понятие убийства в статье 105 УК РФ, где в части 1 сказано, что убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку. В уголовно - правовом смысле понятие убийства более узкое, так как для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. «Жизнь - это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни. Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям, а субъект, который изза своего определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства. На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия или бездействие потерпевшего, затем следует вызванное ими состояние аффекта у виновного (далее созревает мотив, цель, умысел у виновного под влиянием аффекта), и лишь потом наступает окончательная стадия (развязка) преступного посягательства - ответные действия виновного, в результате которых он причиняет смерть потерпевшему. Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в котором виновный совершает убийство.На основании статьи 20 УК РФ, которая указывает на то, что лица в возрасте от 14 лет несут ответственность за совершенные умышленно наиболее общественно опасные преступления, когда характер и степень общественной опасности преступления очевидна для виновного. Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица. Однако основное и наиболее существенное различие этих состояний заключается, прежде всего, в степени их воздействия на сознание человека, переживающего аффект, поэтому именно анализ сознательной сферы является важным основанием для разграничения патологического и физиологического аффектов.

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта

§1. Понятие и признаки простого убийства

§2. Юридический анализ объективных признаков аффектированного убийства

§3. Юридический анализ субъективных признаков аффектированного убийства

Глава 2. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от смежных составов преступления

Заключение

Список использованной литературы