Ранжування можливих загроз безпеці життєдіяльності та розробка актуальних, адекватних технологій протидії їм та мінімізації їх негативних наслідків. Класифікація різновидів невизначеності. Порівняльний аналіз категорій "небезпека" та "загроза".
Аннотация к работе
Співвідношення понять «невизначеність», «ризик», «виклик», «загроза», «небезпека» у контексті соціології безпеки життєдіяльностіIn sociology the understanding of the essence of operation securitys concept is inextricably linked with the concepts of «uncertainty», «risk», «challenge», «threat», «danger». The differences between the concepts of «uncertainty», «risk», «challenge», «threat», «danger» have been revealed through the subjective intention and objective capabilities, which characterize objects’ and subjects’ security. Розуміння змісту концепту безпеки життєдіяльності в межах соціологічного підходу неможливе без концептуалізації понять «невизначеність», «ризик», «виклик», «загроза», «небезпека», які, виступаючи антиподами безпеки як такої, нерозривно повязані із розумінням сутності безпечного функціонування та розвитку людини. Брега [3] у своїх публікаціях аналізує послідовність «виклик» - «ризик» - «небезпека» - «загроза» з точки зору наростання напруги залежно від адресного спрямування й ролі субєктивного чинника; Д. Почепцов [17] доводить доцільність розгляду понять «ризик», «виклик», «загроза», «небезпека», які характеризують антитезу безпеки, з точки зору практики організації процесу гарантування безпеки.