Визначення ознак насильства та погрози як способів вчинення злочину, а також встановлення співвідношення цих понять. Аналіз і особливості збігання погрози з насильством у вигляді впливу на потерпілого, аналіз відмінностей за наслідками такого впливу.
Аннотация к работе
Львівський національний університет імені Івана Франка Кафедра кримінального права і кримінології Співвідношення насильства і погрози як способів вчинення злочину аспірант Довгань-Бочкова Н.В. У результаті проведеного дослідження з’ясовано, що погроза частково збігається з насильством у вигляді впливу на потерпілого і відрізняється за наслідками такого впливу. Ключові слова: насильство, погроза, вплив, тілесні ушкодження. Так, дослідженням насильства та погроз як кримінально-правових понять займались С. Алфьоров, Л. Гаухман, В. Грищук, О. Дітріх, В. Іванова, Н. Іванцова, О. Ігнатов, І. Козаченко, Т. Кондрашова, О. Коростильов, Г. Костров, Н. Мичко, М. Мягков, В. Навроцький, Л. Наконечна, В. Осадчий, М. Панов, А. Радченко, Р. Сабиров, О. Семенюк, Л. Сердюк, М. Стерехов, М. Ткаченко, З. Тростюк, В. Шаблистий, Р. Шарапов та інші вчені. Проте традиційно науковці досліджують лише питання співвідношення погрози із насильством психічним, а також із виявленням умислу. Аналіз наукових публікацій, присвячених питанням насильства та погрози як кримінально-правових понять, а також вивчення судової практики свідчать про відсутність єдиного підходу до визначення ознак насильства та погроз, а, відповідно, і до встановлення співвідношення цих понять, що призводить до помилок у кваліфікації відповідних злочинів. Насильство як спосіб вчинення злочину розуміємо як вплив (фізичний або (і) психічний) на людину, що заподіює шкоду її життю чи здоров’ю (зокрема психічному) чи створює реальну загрозу заподіяння такої шкоди, або полягає в фізичному обмеженні чи позбавленні людини особистої свободи, що здійснюється з метою примусити потерпілого вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення чи позбавити його можливості діяти за власною волею. 121 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило, зокрема, і психічну хворобу.