"Образ врага" как политический инструмент воздействия на массовое сознание общества. Конструирование "образа врага" в комментариях к постам СМИ ВКонтакте как реакция на конкретные события. Насилие и толерантность как принципы бытия в современном мире.
Аннотация к работе
Кроме того, один из лидеров по аналитике интернет-индустрии Brand Analytics провели исследование активной аудитории социальных сетей (ВКОНТАКТЕ, Facebook, Instagram, Twitter, МОЙМИР и LIVEJOURNAL) в России. Таким образом, проблема данного исследования заключается в том, что для эффективного изучения общественного мнения и контроля роста интолерантных настроений в обществе необходим инструмент идентификации «образов врагов» в социальных сетях. Цель работы заключается в создании инструмента, идентифицирующего «образы врагов» в политическом дискурсе в социальных сетях. В данном исследовании будут доказаны или опровергнуты следующие гипотезы: 1) «Образы врагов», которые конструируются в политическом дискурсе в популярных группах «ВКОНТАКТЕ», используются как механизмы идеологического противостояния и манипуляции общественным мнением. Предмет исследования - политический дискурс в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», в котором формируются «образы врагов».«Насилие и толерантность как принципы бытия в современном мире», где он рассматривает «образ врага» в концепции мифа о враге, который, по его мнению, является основой мифологем «свои - чужие», «мы - они», активно использующихся властью при насаждении в государстве определенной мировоззренческой модели . Несмотря на то, что исследователи подходят с разных сторон к изучению понятия «образа врага» и дают ему различные определения, они через идентификацию различных функций формирования и трансляции «образа врага», приходят к обозначению единой цели использования этой концепции политической элитой. Кроме того, Гасанов говорит о последствиях применения такой модели манипулирования общественным сознанием: ««Образ врага» опасен не только для стабильности и безопасности международных отношении, он влечет крайне негативное проявление и последствия во внутриполитической жизни страны, истерию по поводу внешней угрозы, взвинченность и напряженную обстановку всеобщей подозрительности, подавление инакомыслия и игнорирование собственных внутренних проблем и др.» Историк Сенявская Е.В. определяет механизм конструирования образа врага как универсальный: «Он направлен на обоснование своей правоты в войне (подчеркивание агрессивности противника, его жестокости, коварства и т. д.), и то и другое достигается путем противопоставления своим собственным качествам, которые рассматриваются как позитивные ценности». Таким образом, «образ врага» был встроен в систему пропаганды и работал в ней одним из важнейших элементов манипулирования сознанием: с одной стороны, механизмом конструирования «образа врага» являлась пропаганда, ее техники и методы, с другой стороны, одной из целей создания и трансляции «образ врага» была пропаганда определенной государственной идеологии. Одним из важнейших явлений, способствующих распространению социокультурного феномена «образа врага» в Советском Союзе в массовое сознание населения, стало появление в жизни людей понятия «враг народа» и доведенные до национального параноидального состояния поиски этих врагов внутри страны как государством, так и самим народом.Таким образом, применяя данный метод для анализа семантических связей слова «враг» можно выявить, кого называют врагами в определенном дискурсе или какие явления определяются вражескими. На данном этапе была обнаружена следующая методологическая проблема: для определения, какие персоналии и понятия называются вражескими в политических группах «ВКОНТАКТЕ», чтобы затем выявить все техники конструирования «образов врагов», недостаточно найти семантические связи только для слова «враг», так как политический дискурс в социальных сетях устроен более сложным образом, и формирование «образов врагов» происходит не только через прямую речевую идентификацию «врагов». Кроме того, в список синонимичных к слову «враг» слов, не имеющих конкретной привязки к какому-то явлению и контекстное окружение которых будет изучено в дальнейшем добавилось слово - "клеветник", 0.631. Среди них были отобраны и так же проанализированы методом дистрибутивной семантики слова, чья близость по контексту к слову «враг» носит детерминистический характер и вероятностный («противник», «недруг», «неприятель», «предатель», «агрессор», «клеветник», «либераст», «западник», «псевдопатриот», «либерал», «оппозиция»). Ближайшее семантическое окружение вокруг слова «враг», составленное по корпусу текстов постов из 25 протестных групп ВКОНТАКТЕ, содержит много слов, уже встречавшихся при анализе «образа врага» в группах провластного сегмента: "предатель", 0.686; "пятый_колонна", 0.611; "фашист", 0.606; "козни", 0.598; "русофоб", 0.578; "национал_предатель", 0.567; "американский_империалист", 0.555; "западник", 0.554; "империалист", 0.538; "либерал", 0.525; "предатель_родина", 0.523; "бандеровец", 0.505; "приспешник", 0.511; "подпиндосник", 0.509; "киевский_хунта", 0.503; "либераст", 0.494; &q