Криминалистическое обеспечение судебного следствия. Выделение типичных судебных ситуаций. Судебные версии и алгоритмы действия судьи, государственного обвинителя и защитника. Содействие принятию законного, обоснованного, справедливого судебного решения.
Аннотация к работе
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИАргументирует и предлагает уточненное понятие "криминалистическое обеспечение судебного следствия", выделяет типичные судебные ситуации и на их основе выдвигает судебные версии и алгоритм действий судьи, государственного обвинителя и защитника Arguments and the refined concept of criminalistically provided judicial investigation are given, as well as typical legal situations and judicial versions and the algorithm of actions of a judge, a state Prosecutor and defense counsel which were developed on their basis Следовательно, в научной и специальной литературе, в теории уголовного процесса не достаточно представлены комплексные монографические исследования, посвященные типичным судебным ситуациям, построению и проверке версий, а также алгоритма действий судьи, гособвинителя и защитника в ходе судебного следствия в суде первой инстанции с учетом требований последних изменений положений норм современного уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки. В связи с этим, автором проанализированы криминалистические аспекты производства допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и производства судебной экспертизы, осмотр, исследование, проверка и оценка вещественных доказательств, осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование с учетом сложившейся судебной ситуации, построения и проверки судебной версии по уголовным делам в суде первой инстанции и сформулированы научно-обоснованные выводы, предложения и рекомендации по оптимизации деятельности суда и участников процесса в ходе судебного следствия. Считаю, что судебные ситуации, формирующиеся в суде, так или иначе корреспондируют ситуациям, которые складываются во время предварительного расследования и по своей сути являются вторичной реконструкцией события преступления, потому что все мыслительные операции в судебном следствии осуществляются на основе производной, вторичной модели прошлого события, и познание судьи всегда имеет опосредствованный характер, что накладывает отпечаток на всю поисково-познавательную, организационно-аналитическую и интеллектуальную деятельность суда.