Социологические теории анализа общественных движений. Политический контекст функционирования демократического движения в России. Мотивационная структура участников движения в Пермском крае. Транскрипт и гайд интервью с экспертом С.Г. Маковецкой.
Аннотация к работе
Общественные движения - это механизм выражения точки зрения представителей гражданского общества, способ освещения в публичном пространстве тех недовольств, которые возникают в обществе, способ участия граждан в политике (в период между выборами). В данном случае речь идет о движениях как об организованной структуре действий, которая наделена определенными ресурсами (присутствие в публичной среде, специальные знания и навыки, позволяющие эффективно коммуницировать с органами власти и т.д.) для разрешения этих недовольств. «Демократическое движение» в Пермском крае, таким образом, рассматривается как организованная деятельность по повышению роли гражданского участия в политическом процессе региона, способ выражения общественной позиции по поводу существующего состояния политической системы. Акцент ставится на продолжительную, целенаправленную, организованную деятельность, то есть деятельность общественных организаций или движений (по сути, также являющихся организациями, но имеющими другой формальный статус), которые являются частью демократического движения в Пермском крае. Таким образом, анализ демократического движения в Пермском крае и политических условий в регионе, в которых движение функционирует, является не только интересной темой для анализа, но и крайне актуальной на транзитном этапе российской политической системы (См.В первой главе освещаются основные теоретические подходы к анализу общественных движений: теории коллективного поведения (основные представители - Н.Смелзер, Г.Блумер и др.), теории коллективного действия (Дж.МАККАРТИ, М.Залд, Дж.Дженкинс, М.Олсон и др.), теории новых общественных движений (А.Мелуччи, А.Турен). Они отличаются не только спецификой поля, на базе которого формировались основные идеи, представленные в каждой из групп теорий, но и фокусом анализа исследователей. Рассматривая структуру функционирования демократического движения, нам предстоит обратиться, прежде всего, к роли лидера в организациях, которые формируют демократическое движение, характеру внутреннего взаимодействия как фактору эффективности в деятельности организации, взаимодействию между организациями для достижения общих целей - выстраиванию сетей. Сетевой принцип взаимодействия организаций, а также внутренняя среда организации рассматриваются в рамках модели новых общественных движений. Политический потенциал движения - это способность реальных изменений, обусловленная атрибутами политической системы, в которой движение зарождается, и теми ресурсами, которые движение может использовать для достижения своих целей.Социальные движения рассматриваются как форма выражения коллективного поведения. Коллективное поведение и, следовательно, социальные движения в рамках данного подхода рассматриваются как образование, нарушающее нормы социального порядка - как девиацию. Для представителей модели коллективного поведения ключевым вопросом при оценке актов коллективного поведения становится генезис массовых, групповых действий. Так, например, Г.Блумер рассматривает возникновение и развитие «социальной проблемы» (“Social problem”) (Blumer, 1971: 301-303), приводящей к коллективным действиям: «Социальная проблема - это результат процесса определения, в котором социальные условия вычленяются и идентифицируюся как социальная проблема» (Blumer, 1971: 301). Позволим себе отказаться от подробного анализа этих подходов, так как в рамках исследования мы не преследуем цели выявить психологические факторы возникновения движения или организации, потому как обе эти концепции объясняют коллективное поведение через эмоциональную реакцию: теория относительной депривации - через эмоциональный «выход» по поводу возникшей дистанции между экспектациями (ожиданиями) и возможностями людей, концепция добавочной стоимости - через «эволюцию» от благоприятных для возникновения активности структурных факторов (например, наличие конфронтаций в обществе), через распространение обобщенного верования, до факта коллективной активности.Прежде всего, общественные движения перестают отождествляться с толпой, паническими действиями, куда человек «попадает» под влиянием собственной эмоциональной реакции, не подкрепленной рациональной оценкой ситуации: участник коллективного действия теперь рационален (иногда чересчур, за что, например, критикуется концепция М.Олсона), имеет осознанный интерес в деятельности. Изменение ресурсов и возможностей для возникновения движений обуславливают их появление: «Недовольство (grievances), вызванное конфликтом, характерно любому обществу, однако возникновение и деятельность движений возможны только тогда, когда есть изменение в ресурсах и возможностях для возникновение коллективных действий» (Jenkins, 1983: 528). Концепция, изложенная М.Олсоном, позволяет рассмотреть современные демократические движения и организации как механизмы, которые используются участниками этих групп для реализации иных задач.
План
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основания изучения демократических движений в российском обществе
1.1 Социологические теории анализа общественных движений
1.1.1 Теории коллективного поведения
1.1.2 Теории коллективного действия
1.1.3 Теории Новых общественных движений
1.2 Политический контекст функционирования демократического движения в России
1.3 Изучение общественных движений в России
Глава 2. Дизайн исследования современного демократического движения в Пермском крае
2.1 Объект и предмет исследования
2.2 Цель и задачи исследования
2.3 Методология исследования
2.3.1 Обоснование выборки исследования
2.3.2 Обоснование метода сбора информации
2.3.3 Состав экспертов
2.4 Гипотезы исследования
2.5 Трудности, возникшие на полевом этапе исследования
Глава 3. Результаты эмпирического исследования
3.1 Демократическое движение в Пермском крае: общая характеристика
3.2 Особенности функционирования демократического движения в Пермском крае
3.2.1 Роль лидера в организации
3.2.2 Характер внутреннего взаимодействия между членами организации
3.2.3 Выстраивание сетей между организациями в рамках демократического движения
3.3 Мотивационная структура участников демократического движения в Пермском крае
3.4 Политический потенциал демократического движения в Пермском крае