Взаимосвязь между развитием советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и внешнеполитическим курсом Советского Союза. Закономерности морской политики советской страны и Японской Империи в 1917–1945 г. Тихоокеанский ленд-лиз СССР и США.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Работа выполнена на кафедре Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РСФСР, доктор исторических наук, профессор Скробов Виктор Семенович доктор исторических наук, профессор Бодрова Елена Владимировна Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор Савушкин Леонид Михайлович Защита состоится «»____________2007 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д.88, ауд.Ведь тогда флот на Тихом океане и флотилия на реке Амур решили проблемы внешней политики, многократно превосходившие скромные возможности советских моряков. Первыми работами, излагающими официальную версию морской войны СССР с Японией, стали «Тихоокеанский флот в боях против японских захватчиков» и «Хроника боевых действий Тихоокеанского флота с Японией (9 августа - 3 сентября 1945г.)», где описывался впечатляющий перечень побед ТОФА без каких-либо комментариев. Следующий комплекс документов составляют фонды учебных отрядов и школ ТОФА: Новосибирской военно-морской школы запаса Тихоокеанского флота, школа младшего командного состава Строительного корпуса Тихоокеанского флота, учебный отряд Тихоокеанского флота, владивостокская окружная школа ковочных кузнецов, учебный отряд подводного плавания Тихоокеанского флота, школа санитарных инструкторов Тихоокеанского флота, электромеханическая школа учебного отряда Тихоокеанского флота, школа оружия учебного отряда Тихоокеанского флота, школа шоферов Тихоокеанского флота. Значительная часть фондов данной группы относится к соединениям кораблей Тихоокеанского флота и Амурской флотилии: бригады эскадренных миноносцев Тихоокеанского флота, бригады заграждения и траленья и отдельного дивизиона минных заградителей Тихоокеанского флота, 1-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота, 2-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота, 3-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота, бригады торпедных катеров Тихоокеанского флота, 4-й бригады подводных лодок Тихоокеанского флота (6-я морская бригада), 5-го отдельного дивизиона бронекатеров Северной Тихоокеанской флотилии, 6-го отдельного дивизиона сторожевых кораблей Камчатской военной флотилии, иманского отдельного дивизиона речных кораблей Амурской краснознаменной флотилии. Несмотря на сумбурное формирование фондов и отсутствие удобных справочников по ним, в ЦВМА нельзя пожаловаться на недостаток информации по советским дальневосточным военно-морским и речным силам с 1941 по 1945гг. По сборным и сквозным фондам ЦВМА удалось восстановить деятельность всех подразделений Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в период Великой Отечественной войны, включающую боевую подготовку, охрану территориальных вод СССР, помощь участвующим в войне с Германией фронтам и флотам, поставку кораблей и прочей техники США по ленд-лизу во Владивосток, военизацию гражданского и технического флота Дальнего Востока.Первый параграф главы «Сибирская флотилия и Морские Силы Дальнего Востока» начинается с небольшого исторического экскурса, целью которого было обозначить общие тенденции строительства дальневосточных военно-морских сил Российской Империи во второй половине XIX - начале ХХВ. Как один из аргументов правильности такого решения высказывалось мнение, что Япония все равно была нашим союзником по блоку Антанта, но на Дальнем Востоке остался целый ряд неразрешенных территориальных проблем, а растущее торговое судоходство и Приморье требовали надежной защиты морских границ, которую Сибирская флотилия не могла обеспечить в полной мере. Бесспорно, обновление состава флота было необходимо для советской власти, но роспуск опытных военных кадров по идеологическим соображениям накануне угрозы прямого вторжения иностранных государств стал грубейшей внешнеполитической ошибкой в дальневосточном регионе, которая лишила бухту Золотой Рог защиты с моря. Таким образом, до начала 1930г. можно говорить о символических советских военно-морских силах на Дальнем Востоке, которые могли демонстрировать свое присутствие, но в силу агрессивной внешней политики Японии и ее мощного флота были не в состоянии в должном объеме выполнять работу, предназначенную даже не для военно-морских сил, а для пограничной охраны. Именно данное главное предназначение флотилия выполнила в период с 1917 по 1930гг., что позволяет говорить о том, что советские военно-речные силы играли роль эффективного инструмента для решения внешнеполитических проблем СССР в дальневосточном регионе, не говоря о том, что победа на КВЖД в 1929г. принесла советскому правительству благоприятный международный резонанс, продемонстрировав мощь возрождающихся Вооруженных Сил страны в целом и Амурской флотилии в частности.