Социальный капитал как фактор эффективности президентских предвыборных кампаний в России и США (2000-2008 годы): роль и технологии использования - Автореферат

Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наукРабота выполнена на кафедре политической теории Московского государственного института (Университета) международных отношений МИД России. Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Соловьев Александр Иванович кандидат политических наук Журавлева Виктория Юрьевна Защита состоится «12» апреля 2012 г. в 16-00 на заседании Диссертационного совета Д 209.002.02 по политическим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России. С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте МГИМО (У) МИД России.Социальный капитал в рамках данной работы рассматривается как капитализация социальных связей доверия, как ресурс политического актора, которым он обладает в силу своего участия в социальных сетях и умения создать доверие. Падение доверия к общественным институтам и в целом доверия в обществе («генерализированного доверия») и кризис традиционных социальных сетей в 1980-е и 1990-е годы привели к падению роли социального капитала в качестве ресурса политика. Об этом тренде писал один из главных теоретиков социального капитала Роберт Патнэм: «финансовый капитал и законы маркетинга заменили социальный капитал и сети гражданского взаимодействия на низовом уровне в качестве основы ведения предвыборной кампании». Термин «социальный капитал» был введен в социальную науку в начале двадцатого века и применялся исследователями для анализа ряда сфер жизнедеятельности общества, таких как здравоохранение, образование, городское развитие, рынок труда и т.д. Хотя некоторые из этих исследований, вероятно, были не вполне релевантны, и адекватность зафиксированных в них выводов может быть подвергнута сомнению, сама по себе возможность применения теории социальных сетей и концепта «социальный капитал» для анализа, в том числе, российской политики вряд ли может быть оспорена.В первой главе «Социальный капитал: теоретические подходы и методологические аспекты», состоящей из двух разделов, рассмотрены подходы признанных классиков теории социального капитала, на основе которых предложена авторская синтетическая модель исследования социального капитала как инструмента политика на выборах. В первом параграфе первого раздела первой главы «Проблематика социального капитала в работах Пьера Бурдье и Джеймса Коулмана» анализируются подходы этих двух основателей теории социального капитала. Социальный капитал по Бурдье доступен немногим, и его наличие позволяет мультиплицировать эффекты обладания и использования других капиталов - экономического, административного и иных. Во втором параграфе первого раздела первой главы «Введение концепта «социальный капитал» в мейнстрим политической науки: исследования Роберта Патнэма и Фрэнсиса Фукуямы» рассмотрены подходы данных исследователей, которые, с одной стороны, предложили собственные концептуализации социального капитала, и, с другой стороны, способствовали популяризации этого понятия. Анализ российской политической традиции и специфики использования социального капитала как политического инструмента исходит из констатации того факта, что в нашей стране преобладают вертикальные социальные связи, что обусловлено традиционно высокой степенью монополизации рынка социального капитала государством.