Социальные последствия инвалидности - Дипломная работа

Американский социолог Майк Фезерстоун отмечает, что в последнее время более явный характер приобрела массовая забота о привлекательном внешнем виде и хорошей физической форме, перерастающая в коммерческий и потребительский интерес к телу. Получают развитие соответствующие практики ухода за телом: диетология, косметология, фитнес, пластическая хирургия. В контексте этой проблемы логично обратиться к опыту людей, которые уже сейчас вынуждены решать подобные проблемы, выстраивая новые отношения со своим телом, материальным и социальным окружением. Очевидно, что социальная политика в отношении людей, нуждающихся в протезах, требует пересмотра, что указывает на практическую значимость представленной работы. инвалидность социальный протезирование ампутант Во-первых, данная работа подразумевает решение проблем, связанных с напряжением между различными подходами к определению инвалидности, вокруг которых выстраивается острая дискуссия среди исследователей.Круг проблем, изучением которых занимаются приверженцы данного направления, достаточно широк: это и социальные условия воспроизводства категории инвалидности, и генезис движения за права инвалидов, и специфика реализации проектов по формированию безбарьерной среды в городе, и отношение общества к людям с инвалидностью, и т.д [Louhiala, p. Так, она отмечает, что «конструирование коллективной идентичности среди инвалидов осложняется рядом факторов, в том числе множественностью видов инвалидности и медицински сконструированной пассивностью» [Little, 2010]. Напротив, социальная модель указывала на ложность этого положения - инвалидность следует рассматривать как производную специфического социального порядка, но не как категорию, объективно характеризующую физические и психические возможности человека [Shakespeare, 2006]. В силу этих причин сторонники социальной модели инвалидности настаивают на разграничении понятий «увечье» [impairment] и «инвалидность» [disability]. Как это уже было продемонстрировано выше, понятия «тело» и «инвалидность» оказались вписаны в разные семантические сети, что, в итоге, привело к размежеванию социологии тела и исследований инвалидности.В дополнение к этому ампутация может быть одиночной (когда операция проводится только на одной ноге) либо парной (операция проводится на обеих ногах). Таким образом, могут быть обозначены пять основных типов ампутации нижних конечностей: одиночная ампутация ниже колена, одиночная ампутация выше колена, парная ампутация ниже коленей, парная ампутация выше коленей, парная ампутация выше и ниже коленей [Pohjolainen et al., p. Согласно данной классификации наиболее широк спектр функциональных возможностей тех инвалидов, которые пользуются исключительно протезами и не прибегают к помощи других технических средств, таких как костыли или инвалидные кресла. Данная классификация разработана специально для инвалидов, чьи возможности передвижения ограничены в силу ампутации, и не может быть применена для инвалидов, которые не имеют возможности ходить самостоятельно в силу как-либо иных причин. В данном случае целесообразно остановиться на изучение опыта тех инвалидов, которые для передвижения не используют никаких специальных средств, кроме протезов.В рамках данной работы было проведено исследование социальных последствий ампутации и роли протезов в (де)конструировании инвалидности. Так, в первой главе были проанализированы теоретические основы исследований инвалидности. Традиционный подход, часто обозначаемый как медицинская модель инвалидности, определяет ее как состояние частичной или полной недееспособности индивида, обусловленное его ограниченными возможностями здоровья. Представители этого подхода указывают, что инвалидность определяется как патологическое состояние человека лишь в силу того, что оно характерно для социального меньшинства. С этой точки зрения, протезы конечностей являются одним из средств, позволяющих инвалидам преодолевать эту дезадаптированность.