Изучение уровня и масштаба субъектности, который зависит от глубины воздействия на общество и его сегменты, используемых социальных технологий и степени их эффективности, влияния ответа социума на социальный субъект. Субъекты социального проектирования.
Аннотация к работе
СОЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ: ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕДЕЛЫПод социальным субъектом здесь понимаются общности, институты (социальные) или личности, способные самостоятельно принимать социально (а не личностно) значимые решения, реализовывать их и нести за них ответственность в виде заранее предусмотренных и известных санкций или неотвратимо наступающих последствий. В ином случае (т.е. если общности, институты или личности не способны принимать такие решения, реализовывать их и нести ответственность) речь может идти об зависимых массах людей, учреждениях, акторах, действующих лицах и исполнителях, часто о сенаторах, конгрессменах, депутатах (например, Госдумы и законодательных собраний губерний в России), ораторах, лекторах, экспертах, консультантах, советниках, т.е. различных несамостоятельных группах, образованиях, персонажах, но не о социальных субъектах. Уровень и масштаб субъектности зависит от глубины воздействия на общество и его сегменты, используемых социальных технологий и степени их эффективности, влияния ответа социума на социальный субъект. Субъектом социального проектирования могут быть и отдельные личности, чаще всего из числа элиты - пророки, мудрецы, философы, концептуализирующие актуальные или вызревающие идеи и смыслы и превращающие их в конструкты и проекты (например, Т.Гоббс - проект «гражданского общества», Д.Локк - «правового государства», Ш.Монтескье - «разделения властей», И.Кант - «Вечного и всеобщего мира»), политики и государственные деятели (Петр I, Наполеон, П.Столыпин, И.Сталин, К.Аденауэр, Л.Эрхард, Ф.Рузвельт, Ли Куан Ю, Дэн Сяопин и т.д.), бизнесмены [Г.Форд, Э.Тейлор, Б.Гейтс, С.Джобс (но не Березовский и Ходорковский, тем более не Фридман с Авеном и Смоленским - разве что со знаком минус, поскольку они практически ничего не создавали)], религиозные деятели (Лютер, Кальвин). Это делает средний класс, который в нормальных условиях составляет основу, стержень экономики и социума, производя большую часть ВВП и потребляя больше всех товаров и услуг, ущербным, квазиклассом, зоной обитания бюрократов, поскольку из него вымываются здоровые слои, занимающиеся реальным производством и экономикой и крепко стоящие на ногах.