Анализ усиления роли общественного контекста в исследованиях. Характеристика специфических аспектов психологии социального познания. Суть проблемы идентичности личности в условиях глобализации. Исследование роли языка в коммуникативном процессе.
Аннотация к работе
Социальная психология: векторы новой парадигмыБез апелляции к термину «парадигма» в работе С.Аша [Asch, 1959] набор критических высказываний в адрес существующих исследований по существу складывался в программу построения принципиально иного подхода в социальной психологии. В каком-то смысле это были первые наброски нового статуса социальной психологии в обществе, что стало впоследствии одним из «измерений» новой парадигмы. Пожалуй, наиболее принципиальный довод был предложен С.Московичи, призвавшим осуществить «социологизацию» социально-психологического знания, имея в виду не просто усиление роли «социального контекста» в исследованиях, но и необходимость анализа изучаемых феноменов в более широком масштабе - масштабе общества в целом: «Социальную психологию нужно обновлять, чтобы она стала действительно наукой о таких социальных феноменах, которые есть основа функционирования общества, о сущностных процессах деятельности в нем» [The Context of Social … , 1972, р. - призыв А.Тэшфела считать главной проблемой социальной психологии проблему социальных изменений, точнее: отношение между Человеком и Социальным изменением: «Изменяя себя, индивид изменяет социальную среду; изменяя ее, он изменяется сам» [The Context of Social … , 1972, р. Таким образом, именно «связка» процесса конструирования социального мира и социальных изменений выступает как предмет особого анализа в социальной психологии[4].