Сотрудничество стран-членов Европейского Союза в общей внешней политике и политике безопасности под влиянием проблемы нормативного лидерства - Дипломная работа

1. Теоретические аспекты исследования нормативной идентичности европейского объединения 1.1 Основные подходы к анализу идентичности ЕС 1.2 Роль европейских ценностей в развитии интеграции в ОВППБ 1.3 Политика санкций ЕС в отношении России с точки зрения социального конструктивизма 2. Проблемы принятия и имплементации решений Совета ЕС о продлении санкций в отношении России 2.1 Дискурс в контексте европейской санкционной политики в отношении России как символ нормативности ЕС 2.2 Проблема отклонений в дискурсе от нормативной европейской позиции 2.3 Влияние девиантного поведения стран-членов ЕС в условиях политики антироссийских санкций на сотрудничество в ОВППБ Глава 3. Возможности сохранения роли ЕС как нормативного лидера на международной арене 3.1 Перспективы развития сотрудничества стран-членов ЕС в ОВППБ 3.2 Роль российско-европейского взаимодействия в трансформации европейской идентичности Заключение Список использованных источников и литературы Приложение Введение идентичность санкция конструктивизм европейский Проблема нормативного лидерства ЕС актуализировалась в связи с украинскими событиями. Европейский Союз всё чаще обвиняется в непоследовательности в связи с тем, что проект Восточного партнёрства, направленный на развитие шести стран бывшего СССР, произвёл обратный эффект в Украине. Такая критика негативно влияет на нормативные представления о европейской идентичности, снижает доверие к нему как к нормативному актору на международной арене. Присоединение Крыма к России стало возможностью для ЕС укрепить свою идентичность, основанную на приверженности нормам с помощью демонстрации позиции жесткого неприятия российских политических действий в отношении части украинской территории. В этом смысле ограничительные меры, введенные ЕС против России, подкрепленные также соответствующим дискурсом, являются попыткой сохранить свою позицию нормативного лидера. Однако, в условиях текущих трансформаций на мировой арене, где преобладает реалистский взгляд на международные отношения, страны-члены ЕС заметнее проявляют склонность к отличному от нормативного поведения. Это выражается в том, что в определенных обстоятельствах государства-члены позволяют себе пренебрегать совместно принятыми решениями, что ставит под сомнение их приоритетность над национальными потребностями и одновременно усиливает недоверие европейских партнеров друг к другу. Анализ проблем сотрудничества в ОВППБ в контексте санкционной политики ЕС в отношении России, а также обращение к проблеме нормативного лидерства Европейского Союза через призму восприятия внешней политики ЕС странами-членами позволяют заявить о научной новизне исследования. Теоретико-методологической основой исследования является социальный конструктивизм и дискурс-анализ (Лакло и Муфф). Источниковую базу исследования составляют официальные документы, принятые на уровне ЕС: Договор о Европейском союзе 1992 г. (Treaty on European Union), Лиссабонский договор (Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community), Основные принципы применения ограничительных мер (санкций) от 2004 г. (Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions)), Методические рекомендации по имплементации и оценке ограничительных мер (санкций) в рамках ОВПБ ЕС от 2005 г. (Guidelines on Implementation and Evaluation of Restrictive Measures (Sanctions) in the Framework of the EU CFSP) и другие. Особенно полезными для анализа теоретического аспекта проблемы данной выпускной квалификационной работы стали труды А. Вендта, Н. Онуфа, Э. Адлера, М. Барнетта, О. Вейвера, Т. Диеза, Б. Румелили. Отметим, что российскими учёными также привнесен важный вклад в исследовании нормативной идентичности Европейского Союза, особое место среди которых занимают работы Романовой Т.А., Игумновой Л.О. Новостные и аналитические статьи были использованы для обозначения проблем принятия и имплементации решений Совета ЕС в контексте антироссийских санкций, авторами которых являются Стрежнева М., Руденкова Д., Климентьев М., Кобзева О., Минеев А., Геберт К. и др. Стремительное развитие европейского объединения - вглубь и вширь - вызвали интерес у научных исследователей по-иному взглянуть на природу и на законы функционирования международной системы в целом. В частности, возникал вопрос - что способствует развитию европейского проекта и приобретению им черт международного актора. Так, нормы, принципы и цели, которые фиксировались в различных нормативных документах с целью создания и оформления дальнейшего направления развития европейских сообществ, а затем Европейского Союза, являются проявлением позитивной идентичности. Так, в основе первых интеграционных образований в Европе в 1951 и далее в 1957 годах лежала общая идея о необходимости прекратить войны и конфликты на европейской территории из-за их деструктивного воздействия для развития государств. М. Йоргенсен и Л.Дж. Филлипс предоставляют наиболее широкую трактовку понятию дискурс и определяют его как “особый спос