Исследование механизма реализации идей федерализма в практиках Верховных судов Российской Федерации, Канады и США. Изучение системы государственных органов в данных государствах. Ограничение прав и свобод человека и гражданина в субъектах федерации.
Аннотация к работе
Принципы федерализма Разграничение предметов ведения Система государственных органов Ограничение прав и свобод человека и гражданина в субъектах федерации Вывод Введение Принцип федерализма является одним из важнейших принципов в федеративном государстве. От её решения, прежде всего, будут зависеть принципы организации власти в субъектах федерации, соотношение законодательства общефедерального и субъекта федерации, внешнеполитическое взаимодействие с государственными образованиями и зачастую именно решение этой проблемы определяет отношение к вопросу сецессии верховной власти государства. Российская Федерация придерживается этого правила. Наличие государственного суверенитета исключительно у Российской Федерации Конституционный суд Российской Федерации связывает с тем, что Российская Федерация вместе со всеми субъектами создавалась по волеизъявлению многонационального народа, а не в порядке договора, следовательно, предполагается только один уровень суверенитета. Из этого можно сделать вывод, что субъекты федерации в Канаде не имеют суверенитета, так как не могут полностью самостоятельно удовлетворять свои интересы. Позиция Верховного суда США по этому же вопросу резко отличается от Канадской, а тем более от Российской. Но, я считаю что, это нельзя назвать полноценным суверенитетом, штаты в США могут претендовать только на ограниченный суверенитет, так как de facto они не обладают признаками присущими суверенным государственным образованиям. Но de jure суверенитет у них, конечно, есть, так как Верховный суд прямо указывает на это. Вероятно, определение границ именно законом, а не договором или подзаконным актом, вызвано важностью этого вопроса, так как в зависимости от его решения будет зависеть, в чьей компетенции находится определённая территория.