Трактовка понятия "дискурс" по М.Я. Дымарскому. Экстралингвистические условия осуществления коммуникации. Краткая характеристика особенностей системы восприятия дискурса. Прагматическая и когнитивная когезия. Индикаторный принцип построения дискурса.
Аннотация к работе
В то же время именно интерес различных наук к дискурсу способствовал разночтениям в трактовке данного понятия и разобщению исследовательских мнений по этому вопросу. В-третьих, отсутствие четких критериев разграничения понятий ‘текст’ и ‘дискурс’ часто способствует использованию их в научном произведении как синонимов и не позволяет определить масштабность соотношения данных терминов [см.: 14; 20; 25; 28; и др.]. 37], дискурс в понимании многих зарубежных исследователей воспринимался как «данность текста», т. е. как собственно тексты; осознание того, что дискурс к тому же еще и некая стоящая за этой данностью грамматическая система, пришло значительно позднее. Следовательно, когнитивный подход к языку определяет когнитивный подход к дискурсу при опоре на концептуальные представления и того, кто создает, и того, кто воспринимает дискурс. Ван Дейком, наибольшим образом соответствует понятию ‘дискурс’: «дискурс, в широком смысле слова, является сложным единством языковой формы, значения и действия, которое могло бы быть наилучшим образом охарактеризовано с помощью коммуникативного события или коммуникативного акта; дискурс не ограничивается рамками конкретного языкового высказывания, скорее это сложное коммуникативное явление, которое включает в себя и социальный контекст, дающий представление как об участниках коммуникации (и их характеристиках), так и о процессах производства и восприятия сообщений» [8. С.