Борис Годунов и его роль в истории смутного времени. Развитие процесса закрепощения крестьян. Усиление феодального гнета в опричные и послеопричные годы. Правление Василия Шуйского и Лжедмитрия II. Роль К. Минина и Д. Пожарского в освобождении Москвы.
Аннотация к работе
Вокруг проблем Смуты выстроен целый ряд гипотез и мнений. Оно подразумевало распад государства, народные волнения, разруху, войну сословий друг против друга. Но Смута понималась и как явление духовного плана, т.е. смута в умах людей. Это понятие закрепилось - в частности, его использовал историк Василий Осипович Ключевский в своих работах. [8] Он отмечает, что русские люди времен смуты называли этот период великой разрухой Московского государства.[4] Власть Бориса Годунова в силу его личных качеств в тот период главным образом держалась на родстве с женой царя, а также за счет дружбы с Романовыми - влиятельным боярским родом. Борис Годунов отличался живым и гибким умом, умением ладить с людьми в любых сложных ситуациях, что и предопределило его быстрое восхождение к власти. В течение трех лет после коронации Федора Ивановича опытный придворный политик Годунов поочередно устранил соперников и, с 1587 г., умело используя имя царя Федора, стал единолично управлять страной. Загадочная смерть царевича Дмитрия в Угличе в 1591 г., выгодная Годунову, и смерть болезненного и бездетного царя Федора, поставили перед страной небывалую проблему - необходимость выбора царя - династия Рюриковичей, правившая с 862 г., оборвалась. Возведению Бориса на трон всячески способствовала царица Ирина при активной поддержке патриарха Иова и других московских иерархов, и в феврале 1598 года специально созванный Земский собор в Москве избирает царем Бориса Годунова.Они все еще смотрели на государство как на свою вотчину, на свои владения, как это было в древности, и не вполне осознали свою роль как государей, ответственных перед народом - это противоречие вело к смуте. В Москву толпами стекались нищие, тысячи людей погибали от голода. [1] Правительство Бориса Годунова предпринимало регулярные раздачи хлеба из государственных запасов, организацию общественных работ, которые были призваны занять обнищавшее население. С этого момента смута получает преимущественно характер национальной борьбы, которой русские стремятся освободиться от польского гнета, поскольку в это время в Россию вторгаются польские и шведские войска. Помощь Лжедмитрию собирать отряды для похода на Москву Лжедмитрию оказали представители польской знати.Открытая интервенция Швеции и Речи Посполитой продолжалась, и на борьбу с завоевателями поднялся русский народ. В Москве раздаются призывы встать на защиту Родины. Здесь было создано первое земское ополчение, во главе которого стояли Прокопий Ляпунов, князья Пожарский и Трубецкой. В этом органе власти, рожденном в самых глубинах восточнославянского народоправства, решающий голос принадлежал провинциальному дворянству и казакам. Смоленск после долгой осады был захвачен поляками, а шведы, выйдя из роли «союзников», взяли Новгород, а во Пскове объявился новый самозванец - Лжедмитрий III, который 4 декабря 1611 был там «оглашен» царем.Анализируя работы российских исследователей по истории Смутного времени, мы понимаем, насколько сложным и многогранным был этот период в истории становления российского общества и государства. Крайне важным нам представляется вывод о том, что любое событие и явление, рассматриваемое, в том числе, с точки зрения теории альтернатив, имеет значимые причинно-следственные связи и отношения. Ключевского, в Смуту общество, предоставленное само себе, поневоле приучалось действовать самостоятельно, сознательно. По его мнению, союз «земли» и «государства» укрепился. Земля встала как единое целое и восстановила государственную власть, спасла государство.