Средства массовой информации как инструмент по влиянию на подсознание людей и по формированию их поведения. Исторические истоки появления и развития СМИ. Методические приемы влияния СМИ на подсознание. Телевидение и манипуляция сознанием в политике.
Аннотация к работе
ФБГБОУ ВПО КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С.МАЛЬЦЕВА Факультет: Экономический______________________________________ Кафедра: Философии и истории___________________________В настоящее время СМИ являются настолько мощным инструментом по влиянию на подсознание людей, а отсюда и по формированию их поведения, что невольно ловишь себя на мысли: “А не являются ли паранойей труды авторов, которые занимаются этим вопросом? В подтверждение слов стоит привести цитату. Болгарский ученый Тодор Дичев в одном из интервью сказал: “По моим данным сейчас имеет место массовое программирование, зомбирование людей.Итак, доктрины и развитые теории манипуляции сознанием сложились совсем недавно, уже в двадцатом веке, но главные камни в их основание были заложены уже теми, кто готовил буржуазные революции в Европе. Ученый и философ Томас Гоббс развил главный и поныне для буржуазного общества миф о человеке, как эгоистическом и одиноком атоме, ведущем“войну всех против всех”, - bellum omnium contra omnes. В более чистом виде манипуляция сознанием, как большая организованная кампания сложилась во Франции. Помимо великого дела по освобождению мышления человека и освоению им нового, научного мировоззрения, деятели просвещения произвели глубокое промывание мозгов в чисто политическом плане, подготовив поколение революционеров, с чистой совестью потопивших Францию в реках крови (а потом, по сути, начавших Мировую войну). Так во Франции впервые появилось слово“идеология”и создана влиятельная организация - ИНСТИТУТ, в котором заправляли идеологи.С середины восьмидесятых годов двадцатого века в США телевидение стало основным источником новостей для 62% населения страны, газеты - для 56%, радио - для 13%, журналы - для 9%, а прямое межличностное общение-для 1% (сумма больше 100%, потому что можно называть более одного источника). Таким образом из процесса получения информации исключаетсядиалог, который создает важнейшую защиту против манипуляции сознанием. Получатели сообщений превращаются в ВФАКТИЧЕСКИ проблема ставится так: заставить определенную группу людей действовать определенным образом. Людям не говорят прямо: “Действуйте так, а не иначе”, но находят психологический трюк, который вызывает соответствующую реакцию. Люс в своем обращении к сотрудникам журнала“Time” заявил (1972): “Мнимая журналистская объективность, то есть утверждение, что автор подает факты без какой-либо ценностной оценки, является выдумкой, не более чем обманом.Макнейл в книге “Машина манипулирования народом” писал в 1968 г.: “Телевидение явилось причиной таких коренных изменений в средствах политического информирования общества, подобных которым не происходило со времен основания США. В действительности дело не только в телевидении, а в том, что оно стало технической основой для применения сложных доктрин для манипуляции сознанием. Именно чтение напечатанного на бумаге текста задает ритм и структуру мыслительного процесса в культурном слое всех стран и соединяет всех в связанную этими сходными структурами цивилизацию. Текст на экране построен как поток “микрособытий”, что привело к кризису “макротекста”, объясняющего мир и общество. Если раньше политика предполагала наличие программы, постановку проблем, изложение альтернатив их решения и обращение к интересам и разуму граждан, то теперь все это заменено конкуренцией образов, имиджей политиков.