Визначення стану, можливостей, умов і перспектив сприйняття позитивного досвіду професійної діяльності юристів англо-американської правової сім’ї в розвитку правової системи України. Проблемні питання, які стосуються юридичної діяльності.
Аннотация к работе
При розгляді цієї проблематики, ще раз доцільно зауважити, що Україна та країни, які належать до англо-американської правової сімї, як-то Великобританія, Канада, Австралія, США тощо, відносяться до різних правових систем, а отже, при розгляді питань впровадження та використання досвіду даних країн для реформування юридичної діяльності в Україні необхідно враховувати відмінності національних правових систем та відповідних правових сімей, зокрема, у побудові та ролі законодавства, історичних, територіальних умовах формування та розвитку юридичної діяльності тощо, а також відмінності, які існують в юридичній діяльності Англії, Уельсу, Канади, Австралії, окремих штатів США і таке інше. На сучасному етапі проведення правових реформ в Україні постають проблеми щодо необхідності і доцільності запровадження інституту присяжних засідателів, удосконалення процедур заміщення посад суддів, забезпечення незалежності та невідворотності юридичної відповідальності, підвищення рівня правової захищеності громадян, обєктивності досудового слідства та інші. У деякій мірі цієї проблеми стосуються і шляхи матеріального забезпечення суддів у контексті джерел фінансування системи судів (державних або місцевих фондів), розподілу коштів власне в межах судової системи, оскільки це опосередковано впливає на незалежність як усієї судової системи, так і окремих суддів. Така комісія розглядала б кандидатури на посади суддів, які відповідають вимогам законодавства щодо призначення суддів, та обирала б суддів на строк від року до півтора, протягом яких суддя повинен довести, що він відповідає суворим професійним, етичним, моральним вимогам та після закінчення строку його діяльності (рік - півтора) шляхом закритого голосування громадою (можливо електронного для спрощення процедури та економії коштів) вирішувалося б питання залишення судді на посаді на наступний термін, який був би більший, ніж попередній (наприклад, 3 - 4 роки) або звільнення його з посади. Зважаючи на специфіку професійних обовязків судді і принципу їхньої незалежності, виключення незаконних впливів на суддю, доцільно на засадах зарубіжного досвіду вдосконалити процедуру притягнення суддів до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної або матеріальної відповідальності.
Список литературы
1. Рабінович П.М. Трансформація методології вітчизняного праводержавознавства: досягнення і проблеми / П.М. Рабінович // Юридична Україна. - 2003. - № 1. - С. 20 - 25.
2. Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи: матеріали міжнар. науково-практ. конф., 2-3 жовтня 2006 року / Генеральна прокуратура України ; Академія прокуратури України / М. К. Якимчук (голов. ред.) - К. : Академія прокуратури України, 2007. - 180 с.
3. Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті Європейських інтегративних процесів: Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 28-29 квітня 2004 р.): Зб. наук. пр.: В 2 ч./ Редкол.: С. А. Єрохін, В. Ф. Погорілко, Я. М. Шевченко та ін. - К. : Нац. акад. управління, 2004. - Ч. 1. - 704 с.
4. Романов А.К. Правовая система Англии: [Учебное пособие] [2-е изд., испр.] / А. К. Романов. - М. : Дело, 2002. - 344 с.
5. Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Пер. с франц. / Н. Рулан ; отв. ред. член-корр. РАН, д-р юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянц. - М. : Издательство НОРМА, 1999. - 310 с.
6. Русанова І.О. Проблеми організації суду присяжних в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / І.О. Русанова. - Х., 2003. - 20 с.
7. Савченко А.В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки комплексне порівняльно-правове дослідження: Монографія / А. В. Савченко. - К. : КНТ, 2007. - 596 с.
8. Савчин М. В. Порівняльне правознавство. Загальна частина: Навч. посіб / М. В. Савчин. - К. : Центр навч. літ., 2005. - 288 с.
9. Теорія держави і права: Академічний курс: Підручник / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко - К. : Юрінком Інтер, 2006. - 688 c.
10. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие. - М. : ИКФ Омега-Л, 2002. - 256 с.
11. Тилле А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А. А. Тилле, Г. В. Швеков. - М. : Юрид. лит., 1978. - 192 с.
12. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы / А. . Тихомиров. - К. : Знання, 2005. - 334 с.
13. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. - М. : Изд-во НОРМА, 1996. - 432 с.
14. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение и интегрирующая роль международного права: Открытая лекция / Ю. А. Тихомиров. - Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины. - К. ; М. ; Симф. : Логос, 2008. - 16 с.
15. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. - М. : Издательство БЕК, 1994. - 296 с.
16. Уолкер Р. Английская судебная система. Перевод с английского / Р. Уолкер пер. : Т. В. Апарова ; отв. ред. и предисл. : Ф. М. Решетников - М. : Юрид. лит., 1980. - 631 c.