Методологические подходы к оценке места услуг в системе общественного воспроизводства. Социально-экономическая сущность услуги. Современный рынок потребительских услуг. Структура и государственное регулирование отечественного рынка услуг, его развитие.
Аннотация к работе
Глава 1 Теоретико-методологические основы становления сервисного направления экономики 1.1 Методологические подходы к оценке места сферы услуг в системе общественного воспроизводства 1.2 Социально-экономическая сущность услуги Глава 2 Рынок услуг и его влияние на развитие сервисного направления экономики 2.1 Особенности современного рынка потребительских услуг 2.2 Структура отечественного рынка услуг и динамика его развития 2.3 Методы государственного регулирования сферы услуг Выводы и рекомендации Библиографический список Введение В результате проведенной рыночной трансформации российской экономики произошло увеличение вклада сферы услуг и ее рыночного сектора в создание валового внутреннего продукта, его доли в расходах и занятости населения, инвестициях и других макроэкономических показателях, а также формирование рынка услуг. При этом важной особенностью рынка услуг является его локализация, «привязка» к конкретным условиям развития отдельных территориальных частей национальной экономики. Это обусловлено, с одной стороны, общими закономерностями перехода к постиндустриальной экономике, с другой - особенностями рыночных преобразований в России, трудностями и противоречиями, особенно проявляющимися на региональном уровне. Экономическое развитие страны идет в направлении повышения роли услуг и формирования рынка услуг, тем самым способствуя решению целого ряда кардинальных задач системной трансформации, то есть созданию конкурентной среды, сокращению уровня безработицы и формированию среднего класса, преодолению товарного дефицита. Несмотря на то, что в экономической литературе достаточно освещены вопросы формирования и становления сферы услуг как составляющего звена национальной экономики, а в свою очередь и рынка услуг, наиболее слабым звеном в этих исследованиях является отсутствие комплексного подхода к анализу сервисного направления реформирования российской экономики, основных факторов, оказывающих непосредственное влияние на этот процесс. В настоящее время фактом радикального изменения структуры общественного производства в ряде стран послужили стремительная динамика высокоинтеллектуальных отраслей сферы услуг (образование, здравоохранение, финансы, страхование, исследовательские разработки и пр.), а также выделение этих отраслей в «четвертичный» и «пятеричный» сектора. Неотъемлемым в изменении структуры общественного производства стало формирование отраслей, которые специфическим образом сочетают в себе признаки материального производства и услуги на базе высоких технологий (телекоммуникационные услуги, производство программных продуктов и пр.). Согласно А. Маршаллу, производство включает как создание материальных благ, так и услуг, которые создаются трудом и капиталом, имеются в сугубо ограниченном объеме, обладают определенной стоимостью и ценой, при этом удовлетворяют экономические потребности. Другими словами, в состав производства входят блага и услуги, произведенные для рынка, реализованные по ценам, на порядок превышающим затраты: это услуги потребительских благ длительного пользования, услуги органов управления и услуги организаций некоммерческого характера, а также товары и услуги, произведенные домашними хозяйствами для собственного пользования. Известно, что процесс общественного производства осуществляется через разделение трудовой деятельности людей. В процессе исторического развития общественное разделение труда приобретает различные формы. Так, изначально возникло профессиональное разделение труда, уже позже - общее, а после него - частное. В процессе дальнейшего разделения общественного труда активизация сектора, специализирующегося на производстве услуг, обусловливается действием закона повышения потребностей, усиливающейся интеграцией материальных и нематериальных элементов производства, изменениями в характере экономического роста - выдвижением в число приоритетных его источников научного знания, человеческого фактора и нематериального накопления. В начале ХХ века в народнохозяйственном комплексе, согласно марксистской экономической теории, произошло искусственное выделение двух сфер приложения общественного труда: сфера материального производства и сфера нематериального производства. Впервые понятие нематериальное производство было применено К. Марксом в работе «Теории прибавочной стоимости» [25, т. Исторически зарождение непроизводственной сферы произошло после возникновения материального производства и развивается на базе последнего. В первом случае - это производство полезного эффекта, не отделимого от живого труда (труд учителей, врачей, музыкантов и т.д.). Во втором случае - это производство потребительных стоимостей в виде произведений искусства, существующих отдельно от творца. А.П. Бабаев возражает против такого критерия разграничения двух сфер общественного труда. Как правильно заметил В.Е. Козак, «…всякий полезный и общественно необходимый труд получает высокую оценку и соответствующее вознаграждение независимо от сферы его приложения» [17, с. Э.М. Агабабьян при рассмо