Причины и предпосылки начала Русско-японской войны. Эффективность действий российского высшего военного командования в целях укрепления позиции России на Дальнем Востоке. Результаты Портсмурского мирного договора. Оценка результатов войны для сторон.
Аннотация к работе
По инициативе российского правительства три великие державы - Германия, Франция и Россия - ультимативно потребовали от Японии отказаться от Ляодунского полуострова, и Япония вынуждена была уступить, получив от Китая дополнительную контрибуцию. Японии удалось заключить очень важный договор с Англией, по которому английская сторона обязывалась сохранять дружественный нейтралитет в случае войны Японии с одной державой и вступить в войну на ее стороне в случае войны Японии с двумя державами. Даже сделав ставку на войну с Японией, Николай II не принял мер к посылке на Дальний Восток воинских контингентов. В последующем японцам удалось взять ряд укреплений, и 20 декабря Стессель сдал крепость японцам, хотя еще можно было защищаться на второй и третьей линиях обороны, и еще оставалось продовольствие. С обеих сторон были большие потери: японцы потеряли убитыми и раненными 70 тыс. чел., русские - 59 тыс. Зато в плен попало 22 тыс. русских, японцев - около тысячи.Война оказалась серьезным испытанием для страны, Россия была не готова к войне поэтому исход войны можно было предсказать заранее: Россия потерпела поражение. Весь ход военных действий убеждал в бездарности и безответственности верхов, неспособных отстоять интересы России. Война оказала большое влияние на развитие военного искусства.
Введение
В 2010 г. в посольстве России в Сеуле в присутствии президента РФ Д.А. Медведева состоялась церемония передачи властями южнокорейского города Инчхон флага крейсера «Варяг». «Варяг» - символ русско-японской войны 1904-1905 гг. Узнав об этом событии из СМИ я захотел углубить свои знания по истории русско-японской войны, истории русско-японских отношений. Эта тема сегодня актуальна, так как этоопределяется сходностью сложившегося в России переходного периода в начале XX и XXI веков. Кроме того, в последние годы значительно усилился интерес общественности к изучению вопросов русской истории. поскольку без знания истории своей страны, своего народа невозможно стабильное развитие современной российской государственности.
Целью данной работы является попытка проанализировать причины, особенности, ход, итоги русско-японской войны 1904-1905 гг. и выявить последствия ее влияния на дальнейшее развитие российской государственности, рассмотреть биографии как военачальников, так и рядовых войны, показать как война отразилась в произведениях деятелей русской культуры. B работе поставлены задачи: · рассмотреть причины и предпосылки начала Русско-японской войны 1904-1905 гг.»;
· определить эффективность действий российского высшего военного командования в целях укрепления позиции России на Дальнем Востоке;
· изучить результаты Портсмурского мирного договора;
· проанализировать итоги русско-японской войны.
· изучить биографию ряда участников войны, деятельность которых оказала значительное влияние на ход войны.
· охарактеризовать произведения деятелей культуры посвященные русско-японской войне.
Объектом исследования данной работы являются события русско-японской войны, ее участники, произведения деятелей культуры об этих событиях.
Предметом исследования данной работы являются ключевые события войны 1904-1905 гг., их роль и место в истории России начала 20 века.
1. Хроника войны
1.1 Причины войны
Резкое обострение борьбы на Дальнем Востоке началось в 80-е годы, когда Россия к этому совершенно не была готова. Экономическая колонизация Приамурья и Приморья, присоединенных к России в 1858-1860 гг. по договорам с Китаем, развертывалась очень медленно. В 1897 г. в Амурской области насчитывалось всего 120 тыс. чел. в Приморской области на Камчатке - 224 тыс. на Сахалине - 28 тыс., т.е. на огромный край приходилось всего 376 тыс. чел. В более освоенном Забайкалье жило 672 тыс. К этому нужно добавить плохие пути сообщения, слабое развитие промышленности и сельского хозяйства в регионе. Колонизация проходила неудовлетворительно изза отсутствия свободы переселения.
Россия до 1894 г. стремилась вести дружественную политику со своими соседями - Китаем и Японией, так как правительство понимало слабость своих восточных позиций. В инструкции российскому послу в Токио Хитрово прямо указывалось на желательность «не только мирных, но и дружелюбных отношений с обоими соседними государствами», что обуславливается «наличием сильных держав - Японии и Китая и неразвитость и отдаленностью русских дальневосточных окраин». Россия активно развивала с Китаем и Японией торговые отношения.
В1894 г. Япония ввела войска в Корею, а затем развязала войну с Китаем. По условиям Симоносекского договора 1895 г. Япония получала огромную контрибуцию с разгромленного Китая, а также Ляодунский полуостров и ряд островов. Китай отказывался от протектората над Кореей. По инициативе российского правительства три великие державы - Германия, Франция и Россия - ультимативно потребовали от Японии отказаться от Ляодунского полуострова, и Япония вынуждена была уступить, получив от Китая дополнительную контрибуцию. Следствием этого был взрыв недовольства в Японии и принятие ее правительством десятилетнего плана подготовки к войне с Россией.
В 1902 г. Японии удалось заключить очень важный договор с Англией, по которому английская сторона обязывалась сохранять дружественный нейтралитет в случае войны Японии с одной державой и вступить в войну на ее стороне в случае войны Японии с двумя державами. Англия и США охотно предоставляли Японии огромные кредиты на подготовку к войне. В течение 1903 г. шел обмен нотами между Россией и Японией. Японская сторона требовала вывода русских войск из Маньчжурии и признания своих исключительных прав на Корею, а ответы России были уклончивы. 22 января 1904 г., японское правительство приняло решение начать войну. Япония объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией под предлогом, что российское правительство не отвечает на японскую ноту, хотя в этот день - 24 января 1904 г. - телеграмма была уже получена в Нагасаки, но задержана японцами на сутки и передана российскому посланнику на другой день.
Военные силы России в целом были значительно мощнее, чем у Японии. К 1904 г. она имела 1135-тысячную армию и 3,5 млн. человек запасных и ополченцев. Царское правительство не верило, что «маленькая» Япония первой нападет на Россию, и поэтому держало массу сухопутной армии у западных и южных границ. Даже сделав ставку на войну с Японией, Николай II не принял мер к посылке на Дальний Восток воинских контингентов. Военный министр Куропаткин А.Н. и наместник Алексеев Е.И. наперебой докладывали Николаю II о том, что «мы ныне можем быть спокойны за судьбу Порт-Артура и мы вполне надеемся отстоять Северную Маньчжурию».
На Дальнем Востоке к 1904 г. было разбросано по разным местам около 100 тыс. солдат. Подвоз войск затруднялся тем, что Сибирская магистраль на Кругобайкальском участке еще не была достроена (завершена в 1905 г.). Пропускная способность дороги у Байкала составляла в 1903 г. 2 пары поездов в сутки, а одна дивизия занимала 20 эшелонов. Мобилизованные сибирские части показали себя в боях выше всяких похвал, но с запада присылали в мирное время наспех сформированные соединения из недисциплинированных, плохо обученных солдат и проштрафившихся офицеров. Даже в ходе войны наиболее отборные войска задерживались в центре. Слабой была и подготовка части офицеров. Выявилась отсталость России в производстве отдельных средств вооружений. Новыми, лучшими в мире видами оружия - винтовкой Мосина, скорострельной 76-мм полевой пушкой - была снабжена лишь треть артиллерии.* Артиллерийское обеспечение войск являлось самым слабым среди европейских армий. Не было тяжелой артиллерии новейших образцов. Очень мало - пулеметов, телефонной и телеграфной аппаратуры. Программа строительства флота специально для Дальнего Востока полностью не завершена. Не было закончено строительство укреплений Порт-Артура. Недостаточно заготовили снарядов, патронов, продовольствия и фуража.
Япония подготовилась к войне значительно лучше. Военная программа к 1904 г. ею была перевыполнена. В действующей армии насчитывалось 143 тыс. солдат и 8 тыс. офицеров, а вместе с флотом и резервом - 200 тыс. из полумиллиона человек, подлежавших призыву.
Армия была обучена немецкими инструкторами и хорошо вооружена. Войска имели тяжелую и горную артиллерию. Каждая японская дивизия имела 6 тыс. носильщиков (кули), что делало ее более мобильной, чем русские дивизии.
Преимущество японского флота заключалось в том, что его корабли были построены и оснащены на основе последних достижений морской техники, в то время как русский флот, несмотря на отпуск огромных средств на его строительство, имел значительное количество кораблей устаревшего типа, вооруженных артиллерией, уступавшей по своей мощности японской. Построенные для России за границей корабли отличались низким качеством при огромной стоимости вследствие хищений морских сановников, входивших в соглашение с иностранными верфями. Личный состав японского флота, благодаря развитию в стране торгового мореплавания и морских промыслов, состоял из природных моряков, из которых очень многие прошли опыт японско-китайской войны и являлись полноценными специалистами морского дела.
IMG_c7cc1566-85a9-4e6c-bc54-088aa0185f99
В 1904 г. японский флот достиг мощной силы и опередил морские вооружения России. В то время как активная часть царского флота на Дальнем Востоке состояла из семидесяти пяти боевых единиц общим водоизмещением в 192276 т, японский активный флот насчитывал около ста единиц водоизмещением в 260931 т. Личный состав русского флота пополнился значительным количеством запасных, совершенно отвыкших от морской службы. Преимущество японского флота состояло также в хорошо оборудованных портах и доках, облегчавших снабжение и ремонт, тогда как русская Тихоокеанская эскадра, опираясь на Порт-Артур, питалась той же Сибирской железной магистралью.
Командование русского флота даже не догадалось окрасить суда в защитный цвет, что сделали японцы, затруднив русским отыскание целей.
IMG_efa1c432-eecd-45fa-affb-95b9f092d31e
В подготовке к войне Японии оказали большую помощь Англия и США, недальновидно считавшие главным своим соперником на Дальнем Востоке Россию. Они предоставили Японии денежные кредиты, строили для нее корабли, снабжали оружием. Решающее значение в войне имело превосходство на море. Российское правительство, к сожалению, недооценило роль флота в складывающейся ситуации. В случае превосходства на море Россия выиграла бы войну, ибо японские войска не смогли бы высадиться в Маньчжурии. В последний момент Россия отказалась купить у Аргентины два новейших броненосных крейсера и их купила Япония.
Планы японского командования отличались наступательным поэтапным характером: внезапное нападение на русский флот и его уничтожение, высадка войск в Корее и у берегов Порт-Артура, захват крепости штурмом, разгром русской армии, захват КВЖД, чтобы исключить доставку русских подкреплений. Однако, несмотря на разветвленную шпионскую сеть, японцы тоже недооценили и русский флот, и русскую армию, и гарнизон Порт-Артура, что привело к затяжке войны. Русский план ведения войны был нечетким: он предусматривал оборону Порт-Артура и Владивостока с моря и суши и постепенный отход русской армии по линии КВЖД с боями местного значения до момента сосредоточения крупных сил в районе Харбина. Этот план не учитывал большое стратегическое значение Порт-Артура, переоценивал силу русской Тихоокеанской эскадры, отдавал инициативу Японии.
1.2 Хронология событий
Героическая оборона Порт-Артура
За полгода с начала войны до подхода противника к Порт-Артуру около крепости были проведены большие оборонительные работы, укреплены 6 долговременных фортов, устроены окопы, «волчьи ямы», полевые редуты на всех высотах и т.п. В крепости было около 40 тыс. солдат. Численность эскадры составляла 12 тыс. чел. В Порт-Артуре оказались два командующих: комендант крепости генерал К. Смирнов и начальник Квантунского укрепрайона Стессель, хотя этого района к июлю 1904 г. уже не существовало. Выдающуюся роль в обороне крепости сыграл начальник сухопутной обороны генерал-майор Н. Кондратенко, который пользовался огромным авторитетом среди солдат и офицеров.
Японцы сосредоточили армию в 48 тыс. чел. и предприняли ряд штурмов крепости. Первый общий штурм продолжался с 6 по 11 августа не только днем, но и ночью. Японцы имели преимущество в артиллерии и не жалели снарядов. Потеряв в ожесточенных боях около 25 тыс. чел., японцы отказались от штурма. Надежды японцев на скорый успех разбились о героизм защитников. Потери русских составили 6 тыс. чел.
Получив значительные подкрепления и осадную артиллерию, японцы в сентябре провели второй штурм, сосредоточив трехкратное превосходство против высот Длинной и Высокой.
Третий штурм был начат 17 октября, но японцы понесли такие огромные потери, что М. Ноги отказался его продолжать. Начался период минно-артиллерийской войны. Японцы рыли подземные галереи для закладки мин под основные форты крепости, постоянно вели сильный артобстрел всех позиций русских. Защитники крепости героически оборонялись, восстанавливали укрепления прямо под огнем противника, удачно вели контрподкопы и подрывали японских саперов. В крепости наладили производство ручных гранат, были изобретены минные мортиры, метавшие морские и самодельные мины. Но силы солдат и матросов истощались, уменьшались продовольственные пайки, было много тяжело раненных и больных.
К ноябрю японцы сосредоточили под крепостью более 100 тыс. солдат и 13 числа начали четвертый штурм, предварив его ураганным артиллерийским обстрелом и взрывами мин у русских укреплений. Штурм длился 9 дней, перемежаясь интенсивным огнем артиллерии. На горе Высокой, которую штурмовали японцы, из 43 блиндажей уцелело только два. Высокая была взята. На этом участке боя японцы потеряли 10 тыс. чел., русские 5 тыс. Взяв Высокую, противник стал уничтожать прицельным огнем корабли эскадры, выпуская ежедневно сотни снарядов из 11-дюймовых орудий. Усилился обстрел крепости и из осадных орудий. Защитники оборонялись из последних сил, вдохновляемые генералами Кондратенко и Смирновым. Большую поддержку оказывала артиллерия крепости под командованием генерала В. Белого.
2 декабря был убит Кондратенко. Взорвав сильные фугасы, японцы штурмом взяли форты II и III. Военный совет крепости, состоявшийся 16 декабря, был полон решимости продолжать борьбу. Только начальник штаба полковник Рейс настаивал на капитуляции. В последующем японцам удалось взять ряд укреплений, и 20 декабря Стессель сдал крепость японцам, хотя еще можно было защищаться на второй и третьей линиях обороны, и еще оставалось продовольствие.
Стратегическое значение обороны Порт-Артура было огромным. Гарнизон крепости сковывал армию в 200 тыс. чел. и почти весь флот противника. Японцы потеряли здесь 110 тыс. чел. и 15 боевых кораблей*. Но падение крепости позволило японцам освободить 3-ю армию, уничтожить русский флот, захватить 610 орудий, взять в плен 32 тыс. чел. (включая больных и раненых). А через три недели после падения Порт-Артура в России началась революция.
В 1905 г. произошло два самых крупных сражения в мировой истории: Мукденское на Маньчжурской равнине и Цусимское - на море. Под Мукденом бои длились с 5 по 24 февраля, в них с обеих сторон участвовало свыше 660 тыс. солдат. Японцы начали наступление на 7 дней раньше даты намеченной русскими, и тем самым нарушили их планы. Куропаткин как мог отражал японские атаки, считая главной задачей сохранение армии и своевременный отход войск. Японское правительство, обеспокоенное тем, что его резервы на исходе, потребовало от главнокомандующего сухопутными войсками маршала И. Оямы окружить и уничтожить русские армии. Но этому не дано было осуществиться: наступление противника сдерживалось сопротивлением и контратаками русских частей. Тем не менее русским пришлось отступить. С обеих сторон были большие потери: японцы потеряли убитыми и раненными 70 тыс. чел., русские - 59 тыс. Зато в плен попало 22 тыс. русских, японцев - около тысячи.
Сил для преследования у японцев не было, и русские разместились на заранее подготовленных Сыпингайских позициях. К августу 1905 г. численность русских войск на Дальнем Востоке достигла миллиона человек.
Мукденское сражение
Обе войсковые группировки, численностью приблизительно по 310 тысяч человек каждая, встретились друг с другом на линии, протяженностью 65 км. Стараясь окружить русских, маршал Ояма приказал 3-й армии генерала Маресукэ Ноги попытаться обойти их справа. К концу первого дня сражений правый фланг русских - армия А.В. Каульбарса - был отброшен назад и с юга переместился на запад. Атаки и контратаки быстро сменяли одна другую; генерал-адъютант А.Н. Куропаткин стягивал резервы, чтобы залатать рушащийся правый фланг. И хотя через две недели яростных сражений японские солдаты вошли в Мукден, попытка маркиза ИВАООЯМЫ окружить русских успеха не имела. Подтянув резервы, японский фельдмаршал усилил 3-ю армию генерала Ноги, дав ему возможность еще раз попытаться окружить армию генерала А.В. Каульбарса. Через 3 дня боев правый фланг русских был отброшен назад так далеко, что генерал Куропаткин стал бояться за свои линии коммуникаций. Он искусно вышел из боя и отошел к Телину (175 км севернее Мукдена) и Харбину, побежденный, но не обращенный в бегство. В ходе сражения пало почти 100 тысяч русских и было брошено множество снаряжения. Японцы потеряли 70 тысяч (или более) человек.
После Мукденского сражения активных действий на суше больше не предпринималось.
С японской стороны Мукденское сражение было типичным «сражением за мир» и имело целью громкой победой потрясти устойчивость противника и принудить его начать переговоры.
В связи с этим Ояма избрал агрессивный план двойного обхода русских позиций. Вспомогательный удар против левого фланга русских позиций был довольно легко отражен, однако повлек за собой переброску резервов.
Японцы скрытно подготовили наступление 3-й армии Ноги и добились полной внезапности вследствие чего правый фланг 2-й русской армии Каульбарса был охвачен. Уже к 1 марта создалась угроза тылу 2-й армии. Три японские армии левого крыла начали маневр, осуществляя обход-охват правого фланга русских войск. Операция японцев развивалась медленно, но последовательно. Поскольку выиграть темп для организации контрманевра Куропаткину не удалось, 10 марта он отдал приказ об отступлении, которое было проведено достаточно организованно. По другим источникам, под Мукденом русская армия потеряла около 90 тысяч человек из них 59 тысяч убитыми и ранеными. Японцы потеряли 71 тысячу человек, из них убитыми и ранеными более 70 тысяч. Операция под Мукденом завершила боевые действия на Маньчжурском фронте. Победа японцев была значительной, но не настолько впечатляющей, чтобы вынудить Россию немедленно заключить мир.
Оценивая боевые действия сторон в Маньчжурии, следует признать, что Ояма заслужил победу активным и последовательным руководством войсками, хотя высот военного искусства не показал. Его обходные маневры всегда были ограничены по глубине и направлены скорее на фланг, нежели в глубокий тыл расположения противника. Генерал Куропаткин стал одной из «жертв войны». В глазах общественности именно он нес ответственность за поражение России в войне. Думается, что руководство Куропаткина больших нареканий не заслуживает.
Россия вела войну без настроения и энтузиазма, и точно также командовал Куропаткин - без настроения и энтузиазма, но грамотно и достаточно точно. Во всяком случае, он парировал все попытки противника к обходу и сумел в очень сложных условиях непрерывных отходов и поражений сохранить целостность большой, неповоротливой армии, полностью зависящей от единственной линии снабжения.
Цусимское сражение.
В 1905 г. в район военных действий прибыли 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры и 14-15 мая вступили в бой у острова Цусима. Против 30 боевых кораблей русских японцы выставили 120. Адмирал З. Рожественский ставил единственную задачу - прорыв во Владивосток, но он не верил в это, так как японская армада двигалась со скоростью 18-20 морских миль в час, русская - 12-14. При равном числе броненосцев японцы имели в 6 раз больше крейсеров и миноносцев. Русский флот только что, успешно завершил беспримерный по трудности переход в 33 тыс. км из Прибалтики к месту боев. В самом начале боя Рожественского контузило, адмирал Небогатов по существу боем не руководил. Русские корабли отстреливались и шли вперед, иногда отрываясь в тумане от противника. Один за другим тонули в упор расстреливаемые японцами русские броненосцы - 11 кораблей, в том числе 5 броненосцев, затонули. Ночью японцы двинули на русскую эскадру 60 быстроходных миноносцев - от торпед затонули еще 2 броненосца. Команды кораблей яростно отбивались от превосходящих сил, даже начавшие погружаться в воду броненосцы «Князь Суворов» и «Адмирал Ушаков» вели огонь сквозь дым и пламя. Утром остатки эскадры во главе с Небогатовым были обнаружены японскими кораблями, которые с расстояния 60 кабельтовых (10,8 км) стали вести прицельный огонь. Русские орудия стреляли в пределах только 50 кабельтовых.
Небогатов поднял белый флаг; в плен было взято 4 броненосца и один миноносец - с раненым адмиралом Рожественским на борту. Всего было потоплено 19 кораблей, 3 крейсера прорвались в нейтральные порты, 2 миноносца дошли до Владивостока. Из 14 тысяч человек команды погибло более 5 тыс. Поражение было полным.
Главной причиной поражения русских в Цусимском проливе был количественный и качественный перевес японского флота, перевес в живой силе и технике. войны командование портсмурский мирный
1.3 Итоги войны
Портсмутский мирный договор
27 июня1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве Теодора Рузвельта начались мирные переговоры. Условия Портсмутского мира, заключенного в августе 1905 г. были для России не столь обременительны, как рассчитывала Япония. Исчерпав все людские и материальные ресурсы, далее воевать Япония уже не могла. Англия и США отказывали ей в новых займах, поддержки не стало. Российской делегации во главе с С. Витте лишь удалось избежать выплаты огромной контрибуции японцам, полной уступки острова Сахалина, выдачи русских военных судов, укрывшихся в нейтральных портах, ограничения военно-морского флота на Дальнем Востоке. Согласно договору, Россия передавала Японии Ляодунский полуостров, южную часть Сахалина и ветку железной дороги от Порт-Артура до станции Чанчунь. Японские рыбаки получили право рыбной ловли у русских берегов.
Таким образом, война с Японией закончилась поражением России, потерей половины Сахалина и единственного незамерзающего порта на Дальнем Востоке. Главное же заключалось в том, что был поставлен крест на «большой азиатской программе», которую Николай II считал в начале ХХ в. основной в своей внешней политике.
Вряд ли правомерны были рассуждения Витте и многих политиков о том, что можно было избежать войны с Японией, пойдя на уступки в Корее. Опубликованные после войны документы показывают, что с 1896 г. правительство Японии твердо взяло курс на войну, что в ней верховодила военщина. Колоссальные расходы на вооружение можно было делать только в расчете на великие завоевания всей Маньчжурии, Кореи, Сахалина, на полный разгром России и получение с нее контрибуции. Временные уступки России лишь разожгли бы аппетиты японской правящей элиты. Без поддержки американского и английского капитала Япония не смогла бы так хорошо подготовиться к войне. Единственный способ для России избежать поражения в надвигавшейся войне состоял в переброске своевременно на Дальний Восток из европейской части страны нескольких боеспособных корпусов, в усилении флота новыми кораблями, в быстром завершении строительства укреплений на Ляодунском полуострове и особенно в Порт-Артуре. Не исключено, что эти меры могли отрезвить Японию и она вынуждена была бы удовольствоваться теми уступками, которые русское правительство предложило ей в ноте накануне начала войны. Ничего этого сделано не было, и царю пришлось расплачиваться за это не только моральным унижением, но и резким ростом антисамодержавных настроений и революционным взрывом внутри страны.
Несмотря на свой ограниченный характер, русско-японская война оказали заметное влияние на расстановку сил в мире и тем предопределили характер многих политических процессов и военных столкновений.
Для Японии победа в войне означала: Превращение страны в великую державу европейского уровня развития. Однако победа привела к нарастанию милитаристических тенденций в ее внутренней политике, милитаризацию экономики и потерю ею сбалансированности, «раздвоению» внешней политики между необходимостью предотвратить реванш с севера и потребностью развивать экспансию на юг и юго-запад. Внутри страны это противоречие нашло отражение в перманентном конфликте между армией и флотом, поскольку нарастание внутренней нестабильности как следствие, привело к вмешательству военных в вопросы государственного управления.
Япония, получив преобладание в Корее и прибрежном Китае, начала проявлять интерес к германской военно-морской базе Циндао. Это стало одной из причин вступления ее в мировую войну на стороне противников Германии. Дальнейшая японская экспансия в Китай послужила причиной все более усиливающихся трений между ней и США.
Получив опыт успешных действий на море (и убедившись воочию, что они могут быть прибыльными: японский флот лишь усилился за войну), Япония начала активное морское строительство, причем корабли, построенные на ее верфях, не уступали лучшим английским кораблям. К концу Первой мировой войны Япония стала третьей морской державой мира.
Это не могло не привести к охлаждению отношений с Великобританией. После Вашингтонской конференции, когда морской союз между державами был разорван, начинает формироваться глобальный тихоокеанский конфликт между США и Великобританией с одной стороны и Японией с другой. Итоги русско-японской войны. Для России поражение в войне означало: Катастрофическое нарастание диссипативных процессов в обществе, что проявилось как «первая русская революция». Хотя к 1907 году революционные выступления и были подавлены, от полученного удара царизм уже не оправился. Россия потеряла позиции одной из крупнейших морских держав. Как следствие, сокращение международной торговли и ужесточение внутренней политики. Эти тенденции оказались долговременными и действовали еще в 80-х годах XX столетия. Геополитический баланс в мире существенно изменился. Россия потеряла практически все позиции в Тихоокеанском регионе. Это означало, что Россия вынуждена отказаться от восточного (юго-восточного) направления экспансии и направить свое внимание на Европу, Ближний Восток и зону Проливов. Ввиду резкого ослабления морской мощи России и возврат ее политики на «континентальные рельсы» улучшились русско-английские отношения, в результате чего был подписан договор с Англией о разграничении сфер влияний в Афганистане и окончательно оформилась Антанта.
2. Война в лицах ее участников
2.1 Русские военачальники
Макаров Степан Осипович
Родился в г. Николаеве Херсонской губернии в семье прапорщика арестантской роты. В связи с сокращением после Русско-Крымской войны Черноморского флота отец в начале сентября 1858 г. получил приказ о переводе в столицу новой Приморской области - г. Николаевск (на Амуре). В сентябре 1858 г. С.О. Макаров поступил в Николаевское (на Амуре) морское училище, которое окончил в 1865 г. первым учеником. Командир Сибирской флотилии контр-адмирал П.В. Казакевич, командующий войсками Восточно-Сибирского округа генерал Шелашников, командиры военных кораблей, где он проходил учебную практику, ходатайствовали перед Петербургом «О производстве воспитанника Макарова за его отличное поведение, прилежание и вполне обнаруженные успехи в науках, не в пример прочим, в гардемарины флота». Это звание он получит лишь два года спустя. В шестнадцать лет он начал службу на кораблях Сибирской флотилии и Тихоокеанской эскадры. Как полноценный член экипажа плавал на пароходе-корвете «Америка», корветах «Варяг» и «Аскольд». Совершил два учебных плавания по Атлантическому океану. В 1869 г. получил чин мичмана. Служил поочередно на Балтийском и Черноморском флотах. В 1876-1878 гг., командуя пароходом «Великий князь Константин» на Черном море, впервые в истории русского флота применил доставку к месту боя минных катеров, с успехом атаковавших турецкие корабли. В 1881 г., командуя пароходом «Тамань», находившимся в распоряжении русского посла в Константинополе, занимался исследованием течений в Босфорском проливе.
Результатом явилась его работа «Об обмене вод Черного и Средиземного морей», удостоенная премии Российской академии наук (1887). В 1886-1889 гг., командуя корветом «Витязь», совершил кругосветное плавание, вошедшее в историю мировой океанографической науки. Проводимые им океанографические работы, в основном, в северной части Тихого океана: Японском, Охотском и Беринговом морях, нашли отражение в его двухтомном труде «Витязь» и Тихий океан: гидрологические наблюдения. 1886-1889 гг.», содержащем разносторонние данные о течениях, солености, термике, климате Тихого океана. Книга была удостоена премии Академии наук и золотой медали Русского географического общества. Во время пребывания во Владивостоке (1895-1896) произвел первый морской промер части залива Петра Великого и картографирование бухт Витязь и Троицы. Руководил постройкой первого в мире ледокола «Ермак», на котором в 1899-1901 гг. совершил походы в Арктику. Во время
Русско-японской войны в феврале 1904 г. С.О. Макаров был назначен командующим флотом на Тихом океане. С его появлением связывались большие надежды на победу. За тот недолгий период, что он командовал эскадрой, было сделано немало: налажен ремонт поврежденных кораблей, усилена береговая оборона, поставлены минные заграждения на подходах к порту, установлено постоянное дежурство крейсеров на внешнем рейде, проводились ежедневные морские учения. 13 апреля (31 марта) 1904 г. С.О. Макаров погиб на борту броненосца «Петропавловск», подорвавшегося на мине. Именем С.О. Макарова названы 17 географических объектов на Тихом океане, в Арктике и Антарктиде, корабли и суда, Военно-морской институт во Владивостоке, Морская академия в Санкт-Петербурге, Кораблестроительный институт в г. Николаеве. В Кронштадте, Николаеве и во Владивостоке ему установлены памятники.
Евгений Иванович Алексеев
Адмирал, главнокомандующий русской армией на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны. Родился в Петербурге 23 мая 1843 года. Он был внебрачным сыном Александра II и с 13 лет воспитывался в Морском кадетском корпусе. До начала 1890-х годов карьера Алексеева была вполне обычной: он командовал крейсерами «Африка» и «Адмирал Корнилов», а в середине 1880-х был агентом Морского министерства во Франции. Первый адмиральский чин Алексеев получил в 49 лет - после успешного путешествия по Востоку с наследником престола Николаем Александровичем, Вступив на престол, Николай II стал активно продвигать своего дядю: в 1895 году сделал его командующим Тихоокеанской эскадрой, в 1899-м - главным начальником Квантунской области и главнокомандующим морскими силами Тихого океана, а в 1903-м - императорским наместником на Дальнем Востоке. Адмирал стал одним из главных сторонников «маленькой победоносной войны» с Японией и активной русской экспансии в Дальневосточном регионе. Но начало военных действий в 1904 году обернулось для адмирала чередой неудач, и уже в октябре его сменил на посту главнокомандующего генерал Куропаткин. В июне 1905-го было формально упразднено и дальневосточное наместничество, после чего Алексеев стал членом Государственного совета.
Куропаткин Алексей Николаевич
(1848, с. Шешурино Псковской губ. - 1925, там же) - военный деятель. Дворянин, сын отставного капитана. После окончания кадетского корпуса Куропаткин учился в Павловском военном училище, откуда был выпущен в 1866 подпоручиком и направлен в Туркестан, где в 1866-1871 участвовал в завоевании Средней Азии. В 1871-1874 продолжил образование в Академии Генштаба, которую окончил первым по списку, получив научную командировку в Германию, Францию и Алжир. Куропаткин принял участие в экспедиции французских войск в Большую Сахару и за отличие был награжден орденом Почетного легиона. В 1875 Куропаткин вернулся в Россию и был назначен в Генштаб, но по собственной просьбе отправлен в Туркестан, участвовал в завоевании Кокандского ханства. Во время русско-турецкой войны 1877-1878 был ближайшим боевым сотрудником М.Д. Скобелева, который так отозвался о своем подчиненном: «Он очень хороший исполнитель и чрезвычайно храбрый офицер… Он храбр в том смысле, что не боится смерти, но труслив в том смысле, что он никогда не в состоянии будет принять решение и взять на себя ответственность».
В бою под Плевной Куропаткин получил сильную контузию и «уцелел только чудом». В 1883-1890 он служил в Главном штабе. В 1890 Куропаткин произвели в генерал-лейтенанты и назначили начальником Закаспийской области, где он проводил политику русификации и проявил себя способным администратором. В 1898-1904 Куропаткин занимал пост военного министра. С октября 1904 по март 1905 Куропаткин являлся главнокомандующим вооруженными силами на Дальнем Востоке. Нерешительность, невнимание к моральному состоянию войск, стремление выполнять указания из Петербурга - все это породило негодную стратегию Куропаткина и стало одной из причин проигранной русско-японской войны 1904-1905. После ухода в отставку весной 1905 находился не удел до первой мировой войны. С 1915 Куропаткин был назначен командующим Гренадерским корпусом, потом 5-й армией, а в 1916 недолго командовал войсками Северного фронта. С июля 1916 по март 1917 Куропаткин был генерал-губернатором Туркестана и руководил подавлением Среднеазиатского восстания в 1916.
После Февральской революции 1917 генерал от инфантерии Куропаткин был отстранен от должности и уволен со службы. Последние годы жизни провел в родовом имении, учительствуя в местной школе, построенной когда-то на его деньги. В 1918-1919 отказался как от участия в гражданской войне, так и от эмиграции во Францию. Занимался приведением в порядок своих многочисленных записей, дневников. Перу Куропаткина принадлежат книги и брошюры по военно-стратегическим вопросам, военно-географические труды.
Стессель Анатолий Михайлович
Русский генерал. Родился в 1848 г.; образование получил в Павловском военном училище. Во время усмирения боксерского движения в Китае участвовал в походе международного отряда на Пекин. В начале русско-японской войны назначен комендантом крепости Порт-Артура; 2 февраля 1904 г., т.е. через несколько дней после открытия военных действий, на эту должность назначен генерал Смирнов, а на С. « «временно»» возложена должность начальника Артур-Цзиньчжоуского района, с подчинением ему коменданта крепости. В первых своих приказах он признавал серьезность положения, выражал уверенность, что японцы сделают попытку отрезать Порт-Артур, и утверждал, что на сдачу крепости никогда и ни при каких условиях согласия не даст. Консервативная печать в России, особенно « «Новое Время»», сразу провозгласила С. героем. В самом Порт-Артуре относились к нему иначе. То немногое, что было сделано для обороны Порт-Артура и для снабжения его всем необходимым, приписывалось энергии Смирнова, Кондратенко и немногих других подчиненных С. генералов, а самого С. считали человеком мало способным и занимающим ответственный пост лишь благодаря покровительству Куропаткина. Многочисленные распоряжения С., в настоящее время опубликованные, свидетельствуют о крайне скудном общем его образовании и отличаются бестолковостью. Когда в конце апреля 1904 г. Порт-Артур был отрезан от русской армии, С. фактически уступил власть Смирнову, но в своих донесениях умел представить дело так, что вся честь доставалась ему. Чтобы помешать распространению сведений о действительном положении вещей, он в августе закрыл (подцензурную) газету « «Новый Край»» и сперва запретил корреспонденту Ножину посещение батарей, фортов и позиций, а потом, после попытки Ножина уехать на джонке в Чифу, конфисковал все его бумаги и приказал арестовать его. Ножин, однако, успел уехать, и гнев С. обрушился на лиц, содействовавших его отъезду. С ноября месяца С. стал подготавливать общественное мнение Порт-Артура к идее сдачи; для этого он оглашал документы, свидетельствовавшие об опасности положения; в декабре приказал без особенной нужды сдать форт №II, потом форт №III-й.
7 декабря генерал Смирнов отправил главнокомандующему донесение, являющееся обвинительным актом против С. 16 декабря на военном совете С. выразил готовность сдать крепость, но встретил противодействие со стороны Смирнова и других; сдача большинством голосов была отвергнута. Тем не менее 19 декабря С. вступил в переговоры с командиром японской армии, осаждавшей крепость, и подписал капитуляцию. Войска сданы в плен, оружие и припасы также отданы, имущество порт-артурцев брошено на произвол судьбы, и только сделана оговорка о личном имуществе Стесселя, которое японцы позволили вывести. Сначала в России и в Европе популярность С. еще держалась; во Франции собирались пожертвования на поднесение С. почетной шпаги. Но очень скоро обнаружилось, что военные и съестные припасы не были израсходованы, и крепость могла еще сопротивляться. С. предан военному суду, который должен состояться весной 1907 г. До суда он уволен в отставку сперва без пенсии, которая потом, по его просьбе, была ему назначена. Корреспондент « «Нового Края»» Ножин подал в 1905 г. в
Вывод
Война оказалась серьезным испытанием для страны, Россия была не готова к войне поэтому исход войны можно было предсказать заранее: Россия потерпела поражение. Это привело к дестабилизации внутриполитического положения в стране. И обществом, народом она воспринималась как национальный позор. Весь ход военных действий убеждал в бездарности и безответственности верхов, неспособных отстоять интересы России.
Война оказала большое влияние на развитие военного искусства.
В ней были впервые применена в массовом масштабе скорострельное оружие (винтовки, пулемет).
В обороне траншеи заменили сложные фортификационные сооружения прошлого.
Получило распространение стрельба с артиллерийских закрытых позиций.
На море впервые был использованы минометы.
Список литературы
1. Вотинов А. Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904-1905 гг. - М.: Воениздат НКО СССР, 1939.
2. Кокцинский И.М. Морские бои и сражения русско-японской войны, или причина поражения: кризис управления
3. Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны / А.Н. Куропаткин; Под ред. Н.Л. Волконского. - СПБ.: ООО «Издательство «Полигон», 2002.
4. Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг., М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПБ.: Terra Fantastica 2003.
5. Свечин А.А. Глава 9: Русско-японская война 1904-05 г. Эволюция военного искусства. Том II, - М.-Л.: Военгиз, 1928
6. Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904-1905. - М.: Воениздат, 1952.
7. Шишов А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов, - М.: Вече, 2001