Эволюция отношений НАТО и России после распада СССР, подписание Кемп-Дэвидской декларации "О стратегическом партнерстве". Создание "Совета Россия-НАТО", задачи и принципы его деятельности. Проблемы и перспективы военно-политического сотрудничества.
Аннотация к работе
Актуальность моей работы связана с современными отношениями России и НАТО. Для достижения цели необходимо решение следующих задач: 1) показать эволюцию отношений НАТО и России с 1991-2013 годы. 3) выделить проблемы и определить перспективы взаимодействия России и НАТО после расширения НАТО на восток. Источниками моей курсовой работы являются монография Александра Барышева «Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России», Телеобращение президента России Бориса Ельцина 24 марта 1999 года в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии. Калининой «Сотрудничество России и НАТО: проблемы и перспективы» (перечислены институциональные основы взаимодействия НАТО и России);Страны НАТО во главе с Соединенными Штатами Америки праздновали победу в «холодной войне». Стали появляться предложения по поводу ликвидации самого НАТО, но это шло в разрез с интересами США. Для оправдания своего существования НАТО во главе с США сформулировала программу кардинального изменения военного союза. Если раньше основным тезисом была «защита демократии в странах, включенных в союз, то теперь основной целью стало распространение демократии и политического либерализма во всем мире. В России процесс ратификации срывался (Расширение НАТО, Бомбардировка Ирака в 1998 году) Соглашение в конечном итоге было ратифицировано в 2000 году, но с условием сохранения договора по ПРО.В начале первого срока Владимира Путина в кулуарах витала идея о сближении России и НАТО, и даже вступлении России в НАТО. Был создан совет «Россия - НАТО». В отличие от Совместного постоянного совета, Россия стала разговаривать не только с подготовленными генералами Североатлантического альянса, но и с 27 участниками этого союза. С 1996 по 2003 год, из всех стран не входящих в альянс, Россия вносила вклад в миротворческие операции под эгидой НАТО. К этому времени отношения России и НАТО уже потеплели и резкой критики деятельности альянса после его ухода из Ирака не последовало.Россия и США имеют 90% ядерного оружия в мире. «Окружить Россию и сделать мишенью Китай - истинная роль НАТО в великой американской стратегии», к такому выводу приходит Д. НАТО со своей системой ПРО нейтрализует ракеты, имеющиеся у России и даст возможность США и дальше ослаблять ее вес на мировой арене. Окружение России в Черном и Балтийских морях, а также в Северном полярном круге может привести к новой гонке вооружений, в которой в любом случае проиграет Россия. Выступая перед сотнями парламентариев из всех стран альянса, Расмуссен уверял всех: «Мы должны победить в Афганистане, мы можем победить в Афганистане, и мы победим в Афганистане!» Немецкий журнал Шпигель после этого заседания вышел с очень громким заголовком: «Американцы и их союзники выигрывают все сражения, но проигрывают войну» Все это очень наглядно показывает, куда Россию хотят втянуть.Подводя итоги своей научной работы можно сказать что, отношения России и НАТО нельзя назвать идеальными. Факторов, обуславливающих изменения в стратегии НАТО предостаточно: свертывание программы строительства РЛС в Чехии, провозглашение новых целей НАТО, изменение дислокации сил в Европе, уход США из Ирака в 2010 году и планируемый уход из Афганистана в 2014 году. Расширение НАТО на восток остается для России крайне болезненной темой. Включение в НАТО в 2004 году Болгарии, Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии, Словакии, Словении, а в 2009 году Албании и Хорватии сильно изменило соотношение сил в Европе. Китай, индию Бразилию и России объединяет организация БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР).
План
Содержание
Введение
1. Отношения России и НАТО при Ельцине
2. Отношения России и НАТО при Путине и Медведеве
3. Россия и НАТО в 2013. Прогнозы на будущее
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность моей работы связана с современными отношениями России и НАТО. Мир после 1991 года изменился. Рухнул Советский Союз, и баланс мировых сил нарушился. Проблема развития отношений России и НАТО не исчезла. Количество конфликтов на Земле возросло. Америка при поддержке Североатлантического союза строит «новый мир» не учитывая мнение других стран. Но все современные факторы, анализы ведущих экспертных сообществ доказывают, что, ни к чему хорошему это не приведет. У США и ее союзников другое мнение.
Объектом исследования является России и НАТО.
Предмет исследования - политика России и НАТО по отношению друг к другу.
Хронологические границы моего исследования 1991-2013 год. От распада СССР до наших дней.
Географические рамки - территория РФ, стран участниц НАТО и государств, где происходило их взаимодействие.
Цель исследования проанализировать взаимоотношения между Россией и НАТО в 1991-2013 годы.
Для достижения цели необходимо решение следующих задач: 1) показать эволюцию отношений НАТО и России с 1991-2013 годы.
2) выявить факторы обуславливающие изменение военно-политической стратегии НАТО после появления «однополярного мира».
3) выделить проблемы и определить перспективы взаимодействия России и НАТО после расширения НАТО на восток.
4) влияние американской системы ПРО на политику РФ.
В своей работе я использовал описательный и сравнительный метод исследования.
Принципами моего научного исследования является принцип историзма, объективизма.
Информационная база курсовой работы состоит из работ видных политологов, писателей, историков рассматривающих отношения России и НАТО, выступления лидеров стран на саммитах, статьи научных журналов, мнения военных экспертов.
Источниками моей курсовой работы являются монография Александра Барышева «Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России», Телеобращение президента России Бориса Ельцина 24 марта 1999 года в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии.
К историографии исследуемой темы относятся: статья А.В. Торкунова «Современные международные отношения. НАТО: адаптация и расширение» (перечислены изменения в НАТО произошедшие в 90-е годы 20 века.);
статья Л.Г. Ивашова «Трансформация НАТО: действительность или видимость?» (хронология изменений вооружения НАТО в 90-е годы);
статья Н. Калининой «Сотрудничество России и НАТО: проблемы и перспективы» (перечислены институциональные основы взаимодействия НАТО и России);
статья О. Антоненко и И. Юргенса «Россия и НАТО: новая глава» (авторы указывают возможные области сотрудничества России и НАТО);
статья Ханса Йохима Шпангера «Будущее для НАТО» (официальное раскрытие стратегических замыслов НАТО);
статья А. Пушкова «В 90-е годы Россия во всем соглашалась с НАТО». (разоблачения мифов о НАТО, транслируемые средствами массовой информации);
книга Л. Млечина «Министры иностранных дел. От Ленина и Троцкого - до Путина и Медведева» (деятельность министров иностранных дел в 1990-е и 2000-е годы);
книга А. Пушкова «От Давоса до Куршавеля где решаются судьбы мира?» (анализ отношений России, НАТО и США);
книга Ю. Косова «Мировая политика и международные отношения» (визит Ельцина в США);
Статья Д. Глинский-Васильева «Россия, США, НАТО. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России» (стратегия НАТО в Средней Азии);
Работа Н. Извекова «Новая стратегическая концепция НАТО и агрессия против Югославии» (новые стратегические концепции НАТО) статья М. Конаровского «Итоги афганской операции НАТО и сценарии для России» (Афганистан и его будущие).
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Вывод
Подводя итоги своей научной работы можно сказать что, отношения России и НАТО нельзя назвать идеальными. Противоречия есть по фундаментальным вопросам как ПРО, вступление новых членов в НАТО, расширение НАТО на восток, уход альянса из Афганистана.
Главное, что диалог между Россией и НАТО есть. Может он идет не в том русле, в каком мы себе это представляем. Но уже нет той, глухой идеологической стены, разрушающей любые мосты для сотрудничества.
Факторов, обуславливающих изменения в стратегии НАТО предостаточно: свертывание программы строительства РЛС в Чехии, провозглашение новых целей НАТО, изменение дислокации сил в Европе, уход США из Ирака в 2010 году и планируемый уход из Афганистана в 2014 году.
Расширение НАТО на восток остается для России крайне болезненной темой.
Включение в НАТО в 2004 году Болгарии, Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии, Словакии, Словении, а в 2009 году Албании и Хорватии сильно изменило соотношение сил в Европе. Россия выражает озабоченность этим процессом. В тоже время действие экономического кризиса 2008 года сильно подкосило объединенный дух НАТО. Западная Европа не хочет из своего кошелька перевооружать новых членов. Им хватает расходов поддерживающих высокий уровень жизни членов ЕС. Россию медленно зажимают в тиски. Нам необходимо срочно налаживать более тесное военное сотрудничество с такими странами, как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия - будущими флагманами мировой экономики. Китай, индию Бразилию и России объединяет организация БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). В этих странах есть все для дальнейшего развития. Бразилия богата сельскохозяйственными продуктами, Россия - крупнейший в мире экспортер минеральных ресурсов, Индия располагает дешевыми интеллектуальными ресурсами, Китай - обладатель дешевых трудовых ресурсов, А ЮАР имеет залежи природных ресурсов.
Влияние американской противоракетной обороны на военную мощь России на данный момент крайне конфликтная ситуация между Россией и НАТО. НАТО в своих официальных заявлениях постоянно подчеркивает, что ПРО не направленно против России. Но сразу возникает вопрос: «Против кого она направлена?» Только наша страна имеет в этом регионе межконтинентальные баллистические ракеты. Причина в виде Ирана, здесь не подходит. Увеличение финансирования и установка в скором будущем системы «иджис» в Европе приведет к тому, что Россия не сможет даже нанести ответный удар в случае вторжения на ее территорию. Россия станем крайне уязвимы для своих «напарников». Вес России на мировой арене резко уменьшиться, это может привести к еще большей гегемонии США в мире. Поэтому России приходится постоянно увеличивать финансирование на армию, постоянно проводить учения, марши, военные реформы.
Таким образом, отношения России и НАТО находятся в постоянном развитии, и в будущем они, возможно, могут выйти на более высокий уровень доверия.
Список литературы
1. Антоненко О. Юргенс И. Россия и НАТО: новая глава // Россия в глобальной политике. - 2010. - №6. С. 90-99.
2. Барышев А. П. Современная стратегия США и НАТО./ А.П. Барышев. - М.: ОГИ, 2011. - 248 с.
3. Глинский-Васильев, Д. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2000. - №7. - С. 15-29
4. Ивашов Л. Г. Трансформация НАТО действительность или видимость // Новая и Новейшая история.. - 2009. - №1. - С. 10-20.
5. Извеков Н. Новая стратегическая концепция НАТО и агрессия против Югославии. / Н. Извеков. - М.: 2001. - 230 с.
6. Калинина Н. Сотрудничество России и НАТО: Проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №11. С. 50-70.
7. Конаровский М. А. Итоги афганской операции НАТО и сценарии для России // Международная жизнь. - 2013. - №8. - С. 105-118.
8. Косова Ю. Мировая политика и международные отношения. - СПБ.: Питер, 2012. - 384 c.
9. Млечин Л. М. Министры иностранных дел. Внешняя политика России: от Ленина и Троцкого до Путина и Медведева. - М.: ЗАО Издательство Цетрполиграф, 2011. - 847 с.
10. Торкунов А. Г. Современные международные отношения. НАТО: адаптация и расширение. М., 1999. - 594 c.
11. Пушков А. К. От Давоса до Куршавеля где решаются судьбы мира? / А.К. Пушков. - М. : ЭКСМО, 2011. - 240 с.
12. Пушков. А. К. В 90-е Россия во всем соглашалась с НАТО // KM.RU. 5.12.2011.
13. Шпангер Х.Й. Будущие для НАТО // Международная жизнь. - 2011.- №3. - С. 94-106.
14. http://www.kommersant.ru/doc/215535 (Телеобращение президента России Бориса Ельцина 24 марта 1999 года в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии)