Коммуникационные диссонансы в российско-германских отношениях. Россия и Германия: динамика сближения и отчуждения, проблемы и перспективы сотрудничества. Приоритеты и задачи внешней политики России в отношении ЕС. Основы формирования единого рынка.
Аннотация к работе
Теоретическая значимость курсовой работы состоит в теоретической обоснованности процессов, происходящих в результате развития отношений между Россией и Германией. Практическая значимость научно-исследовательской работы состоит в применении на практике теоретических обоснований развития отношений между Германией и Россией для предупреждения опасностей и борьбы с ними в различных сферах жизни общества в результате политических действий руководств обеих стран, негативно влияющих на положительную динамику развития отношений и угрожающих национальным интересам участников рассматриваемой международной политики. Для успешного проведения исследования нужно достигнуть цели: определить перспективу во внешнеполитических отношениях между Россией и Германией. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: определить взаимодействия России и Германии в системе международных отношений, рассмотреть конкретные действия двух стран, направленные на развитие сотрудничества и его деградацию, а также сформировать шаги по устойчивому развитию этого сотрудничества. Данная курсовая работа состоит из 2 глав: Россия и Германия: динамика сближения и отчуждения.Она состоит из двух подпунктов, в которых рассматривается коммуникационные диссонансы в российско-германских отношениях и проблемы и перспективы сотрудничества России и Германии.В этой связи Россия, вероятно, будет продолжать относиться к ЕС как к институционально слабому международному актору, в то же время ожидая, что Германия будет наиболее лояльным в отношении России государством - членом Евросоюза. Однако Россия больше озабочена возможностями проведения своей собственной политической линии вне контекста западной стратегии, в то время, как в Германии наиболее обсуждаемой проблемой является ее достойный сожаления отход от действий в рамках общей коалиции партнеров по трансатлантической безопасности. И Россия, и Германия мотивированы тем, чтобы быть признанными «нормальными» европейскими державами, но опять-таки в прямо противоположных смыслах: для Германии нормализация означает большую укорененность в общеевропейском нормативном порядке, в то время как для России то же самое понятие предполагает статус великой державы с собственным голосом на международной арене. Конечно, германская внешнеполитическая элита прекрасно понимает степень зависимости экономики своей страны от поставок энергоресурсов из России, которая, вероятно, останется ключевым экономическим партнером для Германии. На 10 тысяч россиян, получающих образование в Германии, приходится только 1600 немецких студентов, обучающихся в России.В ходе проведенной научно-исследовательской работы поставленные во введении цели достигнуты, задачи выполнены.Определив взаимодействия России и Германии в системе международных отношений, рассмотрев конкретные действия двух стран, направленные на развитие сотрудничества и его деградацию, а также сформировав шаги по устойчивому развитию этого сотрудничества, определена перспектива во внешнеполитических отношениях между Россией и Германией. Германская дипломатия сейчас предпочитает взять некоторую паузу в отношениях с Россией. С другой стороны, массовые движения протеста, захлестнувшие Россию после декабря года, а также широкое распространение технологий сетевой коммуникации ясно показали, что в России есть спрос на прозрачность и подотчетность власти, права человека и другие демократические нормы, активно поддерживаемые Европой. В рамках Партнерства для модернизации Россия фактически признала не только свою ориентацию на европейские управленческие стандарты, но и принцип обусловленности, практикуемый ЕС в отношениях с соседями.
Введение
сотрудничество россия германия
Актуальность темы данной научно-исследовательской работы велика, в связи с большим значением развития двухсторонних отношений России и Германии для обеих стран.
Теоретическая значимость курсовой работы состоит в теоретической обоснованности процессов, происходящих в результате развития отношений между Россией и Германией. Каждая из рассматриваемых стран зависит друг от друга в той или иной степени, что в свою очередь оправдывает изучение отношений между ними для их устойчивого развития и влияния на экономики обеих стран. Практическая значимость научно-исследовательской работы состоит в применении на практике теоретических обоснований развития отношений между Германией и Россией для предупреждения опасностей и борьбы с ними в различных сферах жизни общества в результате политических действий руководств обеих стран, негативно влияющих на положительную динамику развития отношений и угрожающих национальным интересам участников рассматриваемой международной политики.
Объектом исследования курсовой работы является система международных отношений. Предметом научно-исследовательской работы являются отношения между Россией и Германией в системе внешнеполитических отношений и их влияние на развитие сотрудничеств двух стран. Для успешного проведения исследования нужно достигнуть цели: определить перспективу во внешнеполитических отношениях между Россией и Германией. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: определить взаимодействия России и Германии в системе международных отношений, рассмотреть конкретные действия двух стран, направленные на развитие сотрудничества и его деградацию, а также сформировать шаги по устойчивому развитию этого сотрудничества.
Данная курсовая работа состоит из 2 глав: Россия и Германия: динамика сближения и отчуждения.Она состоит из двух подпунктов, в которых рассматривается коммуникационные диссонансы в российско-германских отношениях и проблемы и перспективы сотрудничества России и Германии.
Россия и ЕС. Эта глава также состоит из 2 подпунктов. В ней рассматриваются конкретные шаги и приоритеты, которые направлены на развитие положительной динамики между Россией и Европейским союзом. Один из шагов - создание общего рынка - рассматривается более детально в отдельном подпункте.
Исследование базируется на историографическом, аналитическом и сравнительном и системных методах с использованием различных учебных пособий, монографий, книг, научных статей и работ, мнений экспертов, интернет-ресурсов, а также собственных размышлений автора.
Вывод
В ходе проведенной научно-исследовательской работы поставленные во введении цели достигнуты, задачи выполнены.Определив взаимодействия России и Германии в системе международных отношений, рассмотрев конкретные действия двух стран, направленные на развитие сотрудничества и его деградацию, а также сформировав шаги по устойчивому развитию этого сотрудничества, определена перспектива во внешнеполитических отношениях между Россией и Германией.
Исходя из этого можно сделать вывод. Германская дипломатия сейчас предпочитает взять некоторую паузу в отношениях с Россией. С одной стороны, прежний энтузиазм в отношении перспектив модернизации в РФ иссяк, уступив место новой волне сомнений относительно легитимности и эффективности путинского режима. С другой стороны, массовые движения протеста, захлестнувшие Россию после декабря года, а также широкое распространение технологий сетевой коммуникации ясно показали, что в России есть спрос на прозрачность и подотчетность власти, права человека и другие демократические нормы, активно поддерживаемые Европой.
Это, естественно, отнюдь не означает, что новое российское правительство будет более отзывчивым в отношении Европы, однако возможности позитивного, хоть и ограниченного, взаимодействия отнюдь не исчерпаны. В рамках Партнерства для модернизации Россия фактически признала не только свою ориентацию на европейские управленческие стандарты, но и принцип обусловленности, практикуемый ЕС в отношениях с соседями. Открыв свою территорию для грузов НАТО, Россия проявила интерес к коммерческим аргументам в сфере общей безопасности. Реализовав проект безвизового режима для жителей приграничных территорий в Калининграде, Россия отказалась от своих прошлых страхов о якобы негативных последствиях особых условий для жителей этого анклава по сравнению с другими регионами федерации.
Несмотря на острые внутриевропейские разногласия, Германия сохранит свой интерес к - и присутствие в - зоне общего российско-европейского соседства. Особенно это касается Украины, Молдовы, Грузии, Азербайджана и Казахстана. Наряду с неизбежной конкуренцией с Россией и попытками сбалансировать ее влияние, восточная политика Германии открывает новые шансы для взаимодействия с Россией. Даже если эти возможности являются непреднамеренными эффектами политики Германии или России, их нужно должным образом уметь идентифицировать и научиться использовать во благо «большой Европы».
Список литературы
1. Цит. по: Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. СПБ., 1868. Т. 2. С. 312-313.
2. Бушуев С.К. А.М. Горчаков. Из истории русской дипломатии. М.: ВДШ, 1944. С. 181.
3. Семанов С.А. А.М.Горчаков - русский дипломат XIX в. М., 1962. С. 53; Очерк истории министерства иностранных дел. 1802-1902. СПБ., 1902. С. 134.
4. Русская старина. 1983. Октябрь. С. 170.
5. Бисмарк О. фон. Мысли и воспоминания. Т. 2. С. 99.
6. Цит. по: Политология на российском фоне. М., 1993. С. 47.
7. Клюева Е.Н. Особенности государственных и национальных интересов во внешней политике и международных отношениях в условиях НТР (1970-1980 гг.) // Актуальные международные проблемы. Дипломатическая академия. Научные труды. М.,1984. С. 352-354.
8. Диалектика национального и интернационального // Проблемы развития социализма. Прага, 1971. С. 130-146; Внешняя политика Советского Союза. Актуальные проблемы социалистической экономической интеграции. М., 1974. С. 113-173.
9. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика // МЭ и МО. 1996. № 7. С. 63, 66; № 8. С. 78.
10. Красин Ю.А. Формирование национальных интересов и гражданское общество // МЭ и МО. 1996. № 8. С. 80.
11. Отечественная история. 1996. № 6. С. 119; Полис. 1995. № 1; МЭ и МО. 1996. № 7-9.
12. Перевалов В.П. Соотношение государства, нации и народа в европейской истории
Нового времени // Полис. 1995. № 1.
13. Галкин А.А. От семантики к рабочей модели // МЭ и МО. 1996 № 8. С. 78.
14. Логунов А.П. «Национальные интересы» в российской интеллектуальной традиции // МЭ и МО. 1996. № 7. С. 69.
15. Рябов А.В. Невостребованность концепции // МЭ и МО. 1996. № 9. С. 72, 73.
16. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики в 90-е годы // Дипломатический ежегодник. М., 1996. С. 26.
17Задохин А.Г. Формирование национально-государственных интересов РФ: необходимые предпосылки и возможные приоритеты // Полис. 1995. № 1. С. 102-104.
18. Алексеев С.В., Каламанов В.А., Черненко А.Г. Идеологические ориентиры России. М.,1998. Т. 1. С. 228-309.