Обгрунтування права суду на доказову активність, детерміновану обов"язком щодо встановлення об"єктивної істини. Визначення переваг конституційного закріплення принципу змагальності. Аналіз необхідності визначення пріоритетними права і свободи людини.
Аннотация к работе
Роль суду в доказуванні під час судового розгляду кримінальних справВизначено причини, що спонукають суд до активної доказової діяльності, окреслено шляхи їх подолання. Гринюк приділяє увагу принципу змагальності в аспекті його співвідношення з принципом незалежності суддів і підкорення їх тільки закону [1]. В. Т. Ковальчук розглядає комплекс теоретичних і практичних питань щодо здійснення захисту у кримінальних справах на засадах змагальності та диспозитивності, визначає механізм реалізації цих принципів у діяльності субєктів захисту в стадіях досудового слідства, попереднього розгляду справи суддею, судового розгляду справи [4]. В. В. За великим рахунком квінтесенцією полеміки, як нам здається, є питання щодо того, чи повинен суд встановлювати істину у справі або визначати переможця у змаганні, і таким чином вирішувати справу на підставі наданих сторонами доказів.