Значение государственно-частного партнерства как эффективного инструмента реализации инновационной политики. Факторы частного партнерства, пути его осуществления в аграрном секторе экономики и изучение его форм и методов при реализации аграрной политики.
Аннотация к работе
Роль государственно-частного партнерства при формировании национальной инновационной системы в агропромышленном комплексеМировой опыт показывает, что без государственно-частного партнерства развитие и эффективное функционирование современной национальной инновационной системы, обеспечивающей проведение комплексной модернизации во всех отраслях сельского хозяйства, невозможно. Сложившиеся в настоящее время в России элементы государственно-частного партнерства, в частности, в реализации целевых отраслевых программ не обеспечивают системного осуществления инновационных процессов по всем направлениям, и характеризуются лишь локальными изменениями в отдельных отраслях на небольшой части территорий. Исключительная значимость государственно-частного партнерства как эффективного инструмента реализации инновационной политики определяется, во-первых, развитием инновационной инфраструктуры с учетом интересов бизнеса и при его активном участии, во-вторых, повышением эффективности использования государственной собственности и бюджетных расходов, в том числе направляемых на поддержку инноваций; в третьих, стимулированием частного сектора к развитию предпринимательской активности в областях, обладающих наибольшим потенциалом качественного экономического роста. Государственно-частное партнерство позволяет избежать, с одной стороны, недостатков прямого регулирования государства, с другой - «провалов рынка». Основной аргумент в поддержку государственно-частного партнерства заключается в том, что и государственный, и частный секторы обладают своими собственными уникальными характеристиками и преимуществами, при объединении которых открывается возможность более эффективно действовать и достигать лучших результатов именно в тех сферах, где особенно заметны «провалы рынка» или неэффективность государственного управления.