Понятие и сущность защиты в деятельности правоохранительных органов. Противоречивость правосудия, справедливости и защиты. Основания и способы охраны прав обвиняемого в криминалистическом процессе. Целесообразность участия адвоката в угловном процессе.
Аннотация к работе
Адвокатура призвана помогать суду, следователю, прокурору объективно разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образов способствует укреплению законности, социальной стабильности и справедливости. Александров, выступая по делу Сарры Модебадзе, так понимал суть своей профессии: "Я желал бы исполнить долг мой не только как защитника, но и как гражданина, ибо нет сомнения, что на нас, как общественных деятелях, лежит обязанность служить не только интересам защищаемых нами, но и вносить свою лепту, если к тому представляется возможность, по вопросам общественного интереса" (Судебные речи известных русских юристов. Адвокату намного легче работать с доказательствами при условии, когда следователь, прокурор, суд хорошо знают дело, имеют объективное желание проверить все версии содеянного, стремятся досконально изучить каждое юридически значимое обстоятельство. И наоборот, субъективное, одностороннее отношение следователя (прокурора, суда) к делу, нежелание заниматься проверкой всех вариантов (версий) содеянного, поверхностный подход к личности подсудимого мобилизуют адвоката не на помощь в отыскании истины, а на преодоление лишь негативного отношения следователя к ревизии его собственной работы. Адвокатская практика выработала несколько процессуальных "звеньев", ухватившись за которые защитник может вытянуть всю цепь уголовного дела и помочь суду верно разрешить его.Исследование проблем защиты, ее взаимоотношений с обвинением, государством и правом, а также изучение уголовного процесса как сферы действия средств защиты обвиняемого имеет большое научной и практическое значение. Значение понимания этих проблем определяется тем, что защита, ее сущность и средства представляют собой, важнейшую человеческую ценность. Научное и практическое значение рассмотрения этих проблем позволяет правильно понять связь категорий защиты, обвинения, права, в частности уголовно-процессуального. При исследовании свойств защиты привлекается материал, накопленный как естественными, так и общественными науками, содержащий новейшие данные о личности, ее сущности и структуре, взаимоотношениях человека с обществом и государством, его воле, свободе, потребностях, обвинении, принуждении, ответственности и т.п. Ряд аспектов защиты так или иначе уже освещен, например, вопрос о гарантиях прав личности в уголовном процессе (см., например, Куцова Э.Ф.Использование данных философии, социологии, общей теории права, социальной, психологии, криминологии, других общественных наук и различных методов дает возможность по-новому осветить отдельные проблемы защиты человека средствами уголовного процесса. На основе использования метода системно-структурного анализа можно понять роль защиты в механизме уголовной ответственности; раскрыть взаимосвязь личности и ее свободы с категорией обвинения, составляющей сущность наказания; осмыслить проблему защиты при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания; сформулировать концепцию механизма индивидуальной защиты обвиняемого. Политические и юридические цели защиты, выраженные в праве и, в частности, в уголовно-процессуальных законах, не всегда ясны. Побудительным мотивом для соблюдения человеком требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое может быть к нему применено, но и уверенность в наличии защиты в этом законе, его внутренней разумности и справедливости. В охране и защите определенной их части заинтересовано все общество.Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обвинением, влияние ответственности на человека и отношение субъекта к действующему законодательству является одной из узловых, содержащей серьезные противоречия. Правильно решить вопрос о воздействии обвинения на личность можно путем изучения соотношения свободы человека и требований закона. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства, по отношению к обвиняемому неверно. Проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Наоборот, органы, судопроизводства поощряют действие тех элементов свободы личности, которые соответствуют их интересам.Оно воздействует на фактические отношения, возникающие между государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство (обвинение), и гражданином (защита). Юридическая наука понимает под уголовным процессом определенную, строго последовательную деятельность конкретных субъектов (органов, должностных лиц, граждан) и систему соответствующих этой деятельности процессуальных, правоотношений. Традиционные термины "уголовный-процесс" и "уголовное судопроизводство" отражают важные стороны уголовно-процессуальной деятельности; они проверены многолетней практикой, обеспечивают верное оперирование другими процессуальными понятиями, в числе которых важнейшее место занимает "обвинение и защита". Однако, учитывая социальные изменения, происшедшие в последнее время
План
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и особенности защиты в уголовном процессе
1.1 Понятие и сущность защиты
1.2 Пути подхода к решению проблем защиты
1.3 Противоречивость защиты
1.4 Правосудие, справедливость и защита
Глава 2. Основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе
2.1 Причины охраны прав обвиняемого
2.2 Средства охраны прав обвиняемого
Глава 3. Механизмы действия защиты прав обвиняемого в угололвном процессе
3.1 Целесообразность защиты прав обвиняемого
3.2 Участие адвоката в угловном процессе, как механизм действия защиты прав обвиняемого
3.3 Понятие успеха защиты
Заключение
Введение
Преступность на протяжении многих веков сопровождала развитие любого общества, она тенью следовала, за каждой цивилизацией. Ее причины, ужесточение и распространенность люди объясняли то врожденной греховностью, человека, то его биологической склонностью к насилию, жадностью, непризнанием запретов и т.п. Современная же криминология считает реальными причинами преступности социальные противоречия.
Сегодняшнюю жизнь в России, как никакую другую, можно считать средоточием, клубком различного рода противоречий, часть из которых неизбежно порождает преступления.
Адвокатура призвана помогать суду, следователю, прокурору объективно разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образов способствует укреплению законности, социальной стабильности и справедливости.
Видный дореволюционный адвокат П.А. Александров, выступая по делу Сарры Модебадзе, так понимал суть своей профессии: "Я желал бы исполнить долг мой не только как защитника, но и как гражданина, ибо нет сомнения, что на нас, как общественных деятелях, лежит обязанность служить не только интересам защищаемых нами, но и вносить свою лепту, если к тому представляется возможность, по вопросам общественного интереса" (Судебные речи известных русских юристов. М.,1957. С. 115).
Адвокату намного легче работать с доказательствами при условии, когда следователь, прокурор, суд хорошо знают дело, имеют объективное желание проверить все версии содеянного, стремятся досконально изучить каждое юридически значимое обстоятельство. И наоборот, субъективное, одностороннее отношение следователя (прокурора, суда) к делу, нежелание заниматься проверкой всех вариантов (версий) содеянного, поверхностный подход к личности подсудимого мобилизуют адвоката не на помощь в отыскании истины, а на преодоление лишь негативного отношения следователя к ревизии его собственной работы. Зачастую бывает и так, что борьба за улучшение качества следственной работы "съедает" почти все сроки следствия. И на саму защитительно -адвокатскую работу остается совсем немного времени. А в суде же - у адвоката задачи иные. Социально-правовое значение работы защитника отметил еще в 1885г. знаменитый адвокат С.А. Андреевский, который, выступая по делу Мироновича, отметил, что "убежденная защита есть законный противник и следственной власти, и прокурорского надзора, и обвинительной камеры. Он вправе сказать им: до сих пор вы работали без нас, но мы пришли, как люди свежие, обозрев то, что вы сделали, мы ясно видим, как вы глубоко ошиблись, все, что вы нашли и усмотрели, только сбивает с дороги. Истина вовсе не там, где вы ее искали. Вот в какой стороне, вот где она, по нашему убеждению, эта истина!" (Судебные речи... С. 182).
Адвокатская практика выработала несколько процессуальных "звеньев", ухватившись за которые защитник может вытянуть всю цепь уголовного дела и помочь суду верно разрешить его.
К числу самых, пожалуй, выигрышных можно отнести грамотное использование защитником такого процессуального принципа, как презумпция невиновности. Несмотря на кажущуюся теоретическую "заезженность", "избитость", "очевидность" его существа, следует с уверенностью заявить, что практические возможности этого принципа поистине неисчислимы. Причина довольно проста, в уголовных делах представлены лишь своеобразные криминальные ситуации (сами преступления), различаются и люди, их совершающие. Постоянным же должно оставаться само изначальное отношение государства, закона к. любому человеку, в том числе и обвиняемому в криминальном деянии. Суть государственной оценки своего гражданина сводится к тому, что он был, есть и будет добропорядочным до тех пор, пока реальные факты не назовут обратное, не укажут на его виновность, социально-правовую "непорядочность". Это и есть, в самом общем виде, презумпция невиновности.
Ее хорошо, в деталях, динамике и вариантах, должен знать адвокат, с тем чтобы прослеживать ее судьбу в период следствия и защищать ее, если она неосновательно игнорируется. Ибо "непримиримый конфликт с обвинением- .вот главное и, пожалуй, единственное, ради чего защитник вступает в процесс" (Юридическая конфликтология. М., 1995. с. 176).
Адвокат как профессиональный защитник понимает и решающую роль суда в отношении презумпции невиновности. Именно этот орган, и никакой другой, полномочен определить - виновен человек, который до самого приговора презюмировался добропорядочным, хотя и обвиняемым, или человек - безвинный, причем не только предположительно невиновный, но и, что важнее всего, - твердо, категорически невиновный в том, в чем его обвиняли месяцами и даже годами. Ведь именно столько времени должен обычный человек, обвиненный в чем-то, выдерживать тяжкое давление на него уголовного судопроизводства.
Причем, если преступление серьезное, а доказательства очевидные и гражданин сам добровольно признается в содеянном, - презумпция его невиновности довольно быстро трансформируется в презумпцию виновности, которая в суде оценивается полярным термином "виновен". И в таких случаях многомесячные следственно-судебные мучения человека как бы оправдываются обвинительным приговором. Но если после полутора двух лет следствия и годового судебного разбирательства человека в итоге оправдывают, т.е. удостоверяют его добропорядочность, рассуждения о том, что он все это время следствием презюмировался невиновным - ханжество. Фактически же оперативные работники и следователи считали (т.е. презюмировали) человека виновным: сначала его бесчеловечно задержали и "пристрастно" допросили, что в медицинской справке записано "как почечные колики", а в рапортах РУОПОВЦЕВ - как "результат оказанного сопротивления при задержании". Затем, предъявив документальное обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) и не ознакомив с доказательствами, этого человека препровождают в тюрьму, где рассуждать о презумпции невиновности, неуместно.
Таковы сегодняшние российские реалии с презумпцией невиновности подследственного. Они ничуть не лучше, отношений к обвиняемому в так называемое застойное время, когда арестованного человека все официально лицемерно - издевательски считали "полноправным советским гражданином, временно-ограниченного лишь в праве на свободу выбора места жительства". Но в те времена хотя бы соблюдались сроки следствия и суда, теперь же - этого нет и в помине...
Поэтому следует признать, что цивилизованное, понятие "презумпция невиновности в условиях нашей действительности - это по-прежнему всего лишь светлая мечта, ибо реального обеспечения, как правило, данный принцип пока не имеет. И адвокату каждый раз бывает неимоверно трудно добиваться от следствия соблюдения презумпции невиновности человека, в отношении которого нужно, всесторонне, полно и объективно собирать доказательства. Обвинительный уклон - это верный признак наличия у следователя презумпции виновности.
Защита по уголовным делам - это проблема достаточно серьезная, ее необходимо изучать со всех возможных сторон - социально-правовой, криминологической, уголовно-процессуальной, криминалистической, психологической и других. Только таким путем можно создать серьезные научно-практические предпосылки к ее практическому разрешению.
В последние годы появились работы, посвященные адвокатуре, ее социальной и правовой сущности. В то же время нет исследований по уголовно-процессуальному аспекту работы адвокатуры, хотя необходимость в этом очевидна.
В судах уголовные дела занимают значительное место в общем количестве всех дел. Их рассмотрение сопряжено с определенными трудностями и ошибками. Именно в суде наиболее остро встают уголовно-процессуальные вопросы работы адвокатов, поскольку здесь дается оценка работе защитника при расследовании преступления, проходит с его участием судебное следствие и разрешается дело по существу.
Все это, а именно: распространенность уголовных дел, острая необходимость участия адвокатов в их разрешении, актуальность научно-практической разработки этих взаимосвязанных проблем, наличие большой практики участия адвокатов в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, а такое отсутствие ее научного анализа и обусловило выбор темы исследования.
Важность изучения поставленных в настоящей работе вопросов подтверждается и тем, что социальные изменения привели к тому, что сейчас, в основном, преодолена проявлявшаяся еще недавно многими судьями недооценка роли адвоката в уголовном процессе. Однако еще имеются серьезные, недостатки в уголовно-правозащитном деле; устранение их должно способствовать повышению эффективности охраны государством прав личности.
Целью выполнения курсовой работы является раскрытие цели, понятия, особенностей и роли адвоката в защите прав обвиняемого в уголовном процессе.
Для раскрытия цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и особенности защиты в уголовном процессе.
2. Раскрыть основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе.
3. Определить механизмы действия защиты прав обвиняемого в уголовном процессе.
Курсовая работа состоит из введения, 3 глав и заключения