Колонат – особая форма земельной крепостной зависимости в Древнем Риме (III-IV вв. н.э.). Общая характеристика колоната; колониальная политика, колонизация, причины возникновения; отношения между землевладельцем и колоном, прикрепление его к земле.
Аннотация к работе
Наряду с такими основополагающими противопоставлениями, на которых строились межличностные отношения в античности как эллин (римлянин) - варвар, гражданин - чужеземец, понятие свободный - раб было одним из главных. Но история развития экономических и социальных отношений в античности показывает, что только определенные социально-политические условия не позволили изначально развиваться античному обществу и экономике по пути зависимого землевладения и крепостного права.Колонат - в древнем Риме особая форма земельной крепостной зависимости, получившая особенное развитие в III и IV веках после рождества Христова. Вызывается желанием расселить избыток населения в стране, или стремлением найти сбыт (рынки) для избытка фабрично-заводской промышленности. Колонизация практиковалась с древнейших времен (финикияне, греки, римляне). Эти изменения в структуре римского общества и в римской экономике непосредственно связаны с историей происхождения и развитием колоната, аренды, земельной зависимости в римском государстве.В период империи возникает новая категория юридически зависимых людей - колоны. Но если даже земельные пертурбации I века до нашей эры и привели к временному ослаблению латифундиального хозяйства и усилению среднего и мелкого землевладения, то очень скоро процесс концентрации земли снова выдвинул на первое место крупное хозяйство и крупные земельные владения. В связи с этим Колумелла уделяет много внимания колонам, мелким свободным арендаторам земли. Но и господин не должен слишком настаивать на своем праве и обязательствах, наложенных на колона, как, например, на точном соблюдении сроков платежей, доставке дров и прочих мелких обязанностях колона. Также и Луций Волузий, бывший консул, человек чрезвычайно богатый, утверждал, что-то поместье находится в самых счастливых условиях, при котором имеются колоны, издавна живущие в этой местности, как бы по наследству перешедшие к владельцу и связанные с ним близкими отношениями с самого рождения.В развитом виде колонат характеризовался следующими чертами: 1) Колон живет на чужой земле и ее обрабатывает, уплачивая хозяину денежную плату или натуральный оброк; 2) Колон прикреплен к земле, то есть не может оставить ее добровольно или быть оторван от нее против своей воли; Кодексу Юстиниана известны следующие основания возникновения юридического положения колона: 1) Рождение от родителей, из которых хотя бы один является колоном; 3) Проживание в течение 30-ти лет на чужой земле на условиях, на каких обычно живут колоны. Этому числу оснований возникновения состояния колона противостоят всего 3-ри основания: 1) Отпущение на волю;После всего вышесказанного можно сделать вывод, что не столько формы зависимости сложившиеся в западных провинциях до римского завоевание повлияли на развитие колоната в Римской империи. Сколько уже формировавшиеся в Италии колонатные отношения на основе аренды, и принесенные вместе с романизацией и развитием рабовладения, наложились на существовавшие в этих провинциях формы зависимости. Римляне же привнесли в уже существовавшие обычаи юридическую базу в виде арендного договора locatio-conductio, на основе которого и развивался в дальнейшем колонат. Отношения же зависимости в провинциях до римского завоевания были не настолько развиты, что бы существенно повлиять на складывающуюся систему, колонатных отношений, которая складывалась уже к тому времени в Италии и во всей Римской Империи, скорее, как уже сказано выше, было обратное влияние.
Введение
Неотъемлемой частью античной экономики и одной из основ античной цивилизации являлись рабовладельческие отношения. Наряду с такими основополагающими противопоставлениями, на которых строились межличностные отношения в античности как эллин (римлянин) - варвар, гражданин - чужеземец, понятие свободный - раб было одним из главных. Вся экономика классического полиса, как греческого, так и римского строилась именно на рабовладельческих отношениях. Но история развития экономических и социальных отношений в античности показывает, что только определенные социально-политические условия не позволили изначально развиваться античному обществу и экономике по пути зависимого землевладения и крепостного права. Во времена поздней Римской империи мы наблюдаем, как сформировались и юридически оформились именно такие отношения, выраженные в форме колоната.
Колонат - это история западного феодализма начинается с гибелью Западной Римской империи. Общий фон - эпоха переселения народов.
Вывод
После всего вышесказанного можно сделать вывод, что не столько формы зависимости сложившиеся в западных провинциях до римского завоевание повлияли на развитие колоната в Римской империи. Сколько уже формировавшиеся в Италии колонатные отношения на основе аренды, и принесенные вместе с романизацией и развитием рабовладения, наложились на существовавшие в этих провинциях формы зависимости. Именно по этому окончательно колонатные отношения в провинциях складываются только ко II-III векам. В западных провинциях, как и в Италии издревле существовали различные формы зависимости. Римляне же привнесли в уже существовавшие обычаи юридическую базу в виде арендного договора locatio-conductio, на основе которого и развивался в дальнейшем колонат. Отношения же зависимости в провинциях до римского завоевания были не настолько развиты, что бы существенно повлиять на складывающуюся систему, колонатных отношений, которая складывалась уже к тому времени в Италии и во всей Римской Империи, скорее, как уже сказано выше, было обратное влияние. Отметим так же и большое влияние в становлении колоната в западных провинциях императорских доменов, на территории которых арендные отношения быстро превращаются в земельную зависимость, а арендаторы-колоны сливаются с рабской фамилией.
Вопрос о признании колона подчиненным собственником сводится к вопросу о том, когда свободный колон превратился в наследственного держателя обрабатываемого им участка, с одной стороны, и когда он был прикреплен к земле - с другой. Теоретически можно предположить, что был период, в течение которого та или иная группа колонов уже превратилась в наследственных держателей, но еще не утратила личной свободы и не превратилась в «рабов самой земли». Тогда колонов подобного типа можно было бы на этот период признать подчиненными собственниками. Но практически превращение колона в наследственного держателя, вероятнее всего, совпало с прикреплением его к земле. Пока колон был лично свободен, он не имел хотя бы ограниченной, но все же своей, полученной от своего отца или деда, власти над землей, ибо был только срочным или, в лучшем случае пожизненным держателем своего участка. Когда же он стал его наследственным держателем, он перестал уже быть способным к осуществлению даже той доли власти над землей, без которой вообще не может быть речи о какой-либо, в том числе и о подчиненной, собственности на землю.