Чинники формування духовного світу та естетичних поглядів Г. фон Кляйста, виражених у його епістолярії та теоретичних працях. Основні тенденції сприймання письменника в Німеччині, естетична спорідненість його творчості з літературними школами ХІХ – ХХ ст.
Аннотация к работе
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наукНауковий керівник: кандидат філологічних наук, доцент ДЕВДЮК Іванна Василівна, Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, доцент кафедри світової літератури. кандидат філологічних наук, доцент ЧУЛОВСЬКИЙ Богдан Стефанович, Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, доцент кафедри теорії літератури та порівняльного літературознавства. Захист відбудеться 9 вересня 2010 року о 10.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 58.053.02 у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка (вул. З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (вул.Незважаючи на створення в роки незалежності сприятливих умов для повноцінної рецепції німецького майстра слова в Україні, за останні 20 років у нас видрукувано всього три розвідки, авторами яких є Д. На такому тлі стає зрозумілішою актуальна потреба глибшого, ніж це робили досі, осмислення творчості Кляйста в координатах зарубіжної літератури, щоб виклад інформації про його художній світ, місце в історії німецької літератури та роль в європейському романтизмі був адекватним або ж більшою мірою відповідав сучасним здобуткам німецької кляйстіани й новітнім методологічним засадам науки про літературу. Крім того, у межах роботи необхідно дослідити рецепцію постаті, діяльності й творчості цього письменника в Україні, виявити, систематизувати і встановити її особливості, окреслити шляхи подальшого розвитку. Виходячи з цього, слід вирішити питання не лише, коли і хто з українців публічно згадував художника слова, перекладав його твори, до якого літературного напряму зараховував чи як трактував його творчість (романтик, реаліст і т. д.), а передусім осмислити мотиви вибору окремих творів німецького автора, а також критерії їх оцінки. фон Кляйста, зокрема драми (“Роберт Гіскард”, “Розбитий глечик” та ін.), новели (“Землетрус у Чилі”, “Міхаель Кольгаас”, “Маркіза фон О…”, та ін.), теоретичні праці (“Про поступове витворення думок при мовленні”, “Про театр маріонеток” та ін.), листування; порівнюються наявні переклади російською та українською мовами, а також літературно-критичні дослідження німецьких, українських, російських науковців, присвячені німецькому письменникові.фон Кляйста німецьким літературознавством та розглянуто його в розвитку: відзначаються найбільш активні періоди вивчення доробку німецького письменника, дається оцінка тим періодам, упродовж яких його творчість замовчувалася; визначаються актуальні проблеми, які лягли в основу досліджень, виявлено їхню співвіднесеність з естетичною природою творчості німецького художника слова. фон Кляйста в українській літературі” присвячений рецепції творчості митця в українському літературному процесі ХІХ - ХХІ ст., простежено її еволюцію, відзначено сприятливі періоди, встановлено причини замовчування. фон Кляйста сприяли також ґрунтовні знання німецької мови, що дозволило читати твори в оригіналі, підштовхнуло до роботи над перекладами. “Творчість Гайнріха фон Кляйста в українській критичній думці перших десятиліть ХХ століття” подано українську кляйстіану; проаналізовано чинники, які спонукали дослідників звернутися до спадщини Г. Наведені явища наклали негативний відбиток на процес рецепції творчості багатьох європейських митців, зокрема й Гайнріха фон Кляйста, яскравих ознак засвоєння спадщини котрого в українському літературному процесі окресленого періоду не виявлено.фон Кляйста, біографічних та культурно-історичних чинників творчості віднайдено основні філософсько-літературні напрями мистецького світу письменника (просвітницький раціоналізм, руссоїзм, кантівська філософія), які виконували формо-та стилетворчі функції, визначили естетику та поетику письменника. Вирішальну роль тут відігравала філософсько-естетична основа художнього світу митця, яка перегукувалася з мистецькими та світоглядними пошуками неоромантизму та експресіонізму. Літературознавці, відзначаючи унікальність спадщини Кляйста, особливо підкреслюють наявні в його творах патріотичний пафос, національні ідеї, а також проблеми, повязані зі становленням особистості, що стало важливим чинником звернення українських діячів до спадщини Кляйста в часи національної невизначеності України. фон Кляйста, попри всі ідеологічні деформації її підвалин у колишньому СРСР, створювалася в російсько-українському інтелектуальному річищі традицій культурно-історичної школи, а не ідеалістичної естетики, на засадах якої виник художній світ німецького класика. З появою перших україномовних перекладів творів Кляйста на початку ХХ століття складаються сприятливі умови для їх рецепції в українському культурному просторі.Heinrich von Kleists Schaffen in den ukrainischen Ubersetzungen und in der Kritik // www.kleist.org (2007).