Регулирование добычи сланцевого газа как составляющей единой энергетической политики ЕС - Курсовая работа

Несмотря на значимость этой политики для всех заинтересованных игроков в ЕС и внимание, которое уделяется этой области со стороны наднациональных институтов, мы пока не можем говорить о выполнении целей европейской энергетической политики: общий рынок энергии остается незавершенным, что влияет на возможность стран-членов использовать разные источники энергии по доступным ценам; плохая координация внешней энергетической политики приводит к угрозам безопасности поставок; амбициозные планы по снижению нагрузки на окружающую среду также остаются нереализованными. Многие склонны видеть причины неудач единой энергетической политики в нежелании стран-членов до конца отказываться от монополии на эту стратегическую сферу в своих национальных юрисдикциях изза крайней чувствительности сферы энергетики и секьюритизации этой политики. Внешняя "сланцевая революция" так или иначе уже повлияла на ЕС - на европейский рынок поступило значительное количество излишнего сжиженного газа, все больше газа в Европе стало покупаться на спотовых рынках, которые дополнили систему долгосрочных контрактов, цены на энергию стали более гибкими. Учитывая серьезность воздействия на окружающую среду новых технологий по добыче сланца - гидравлический разрыв пласта и горизонтальное бурение, возможный транснациональный эффект экологических проблем и общую стратегию ЕС по диверсификации источников энергии, наднациональные институты не могли проигнорировать вопрос о регулировании сланцевого газа и включили его в общеевропейскую повестку дня. Различные варианты регулирования сланцевого газа соотносятся с разными концепциями единой энергетической политике, что помогает понять позиции, занимаемые институтами по данному вопросу, а также сделать прогноз о будущем сланцевого газа в Европе.Несмотря на популярность теорий дискурса в различных исследованиях, как таковое понятие "дискурс" довольно размыто и не имеет конкретного определения. Это высказывание и это совершение или этот дискурс и дискурсивное действие совпадают или не совпадают … Когда я говорю намеками, то, что я делаю, не совпадает с тем, что я говорю: интенциональный смысл скрыт в дискурсе, дискурсивное действие дает к нему ключ" (Филипп Бенетон). Перефразируя автора, можно сказать, что согласно некоторым теориям дискурса, можно поставить знак равенства между социальной средой и дискурсом, в том смысле, что не существует объективных социальных реалий - все они представляют собой дискурс и находятся в постоянном процессе взаимного изменения. "Дискурсы рассматриваются как пароли идентификации: вы таковы, каков ваш дискурс". Второе поколение теорий дискурса (критический дискурс анализ) трактует дискурс гораздо шире.Теория критического дискурс анализа, которая позволяет анализировать действия агентов и их выбор инструментов проведения той или иной политики, дополняется в данном исследовании специфической теорией неоинституционализма, объясняющей специфику поведения агентов в рамках институтов, созданных в процессе европейской интеграции. Соответственно, выбор агентами определенного дискурсивного инструментария определяется в рамках формальных и неформальных институтов Европейского Союза. Согласно неоинституционализму, институты определяются как организации, формальные и неформальные процедуры, рутинные практики, нормы, модели поведения. Наиболее поздний вариант неоинституционализма - дискурсивный неоинституционализм видит "институты как наполненные смыслом структуры и конструкты, а акторов как агентов, следующих логике коммуникации", то есть институты не только ограничивают или помогают агентам, они являются продуктом их действий. Дискурсивный неоинституционализм отрицает подчинение агента институтам, которые происходят изза неизменности рациональных предпочтений акторов, привязанности к выбранному пути или следования культурным нормам.Источниковая база исследования состоит из трех видов документов: документы институтов ЕС; исследования, проведенные экспертными центрами по заказу институтов ЕС; внутренние документы институтов, в частности вопросы Европарламента к Комиссии ЕС. Литературные источники охватывают статьи в прессе, представляющие свою оценку документов институтов ЕС, заявления представителей институтов и стран-членов ЕС, экспертные доклады по добыче сланцевого газа (Международное энергетическое агентство), статьи и книги, рассматривающие теорию дискурс анализа и дискурсивного неоинституционализма, а также статьи, посвященные различным проблемам и составляющим энергетической политики ЕС, институциональному балансу, влиянию сланцевого газа на энергетические рынки и анализу деятельности европейских институтов. В первом случае важность представляет содержание документа, во втором - как это содержание преподносится и формулируется, какая информация раскрывается, какая остается за рамками документа, какая лексика используется и в каком контексте, то есть как конструируется и интерпретируется реальность.

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические рамки исследования

1.1 Дискурс-анализ

1.2 Дискурсивный неоинституционализм

1.3 Методы исследования

Глава 2. Сланцевый газ в рамках единой энергетической политики ЕС

2.1 "Сланцевая революция" и ее последствия для ЕС

2.2 "Сланцевая революция" как внутреннее событие для ЕС и потенциал добычи собственных ресурсов

2.3 Последствия внутренней "сланцевой революции" для ЕС

2.4 Эволюция энергетической политики ЕС

2.5 Дискурсивные коалиции в вопросе регулирования добычи сланцевого газа

2.6 Основные выводы исследования

Заключение

Список источников и литературы