Исследование истории развития следственных органов в России. Изучение реформы Следственного комитета РФ как органа предварительного следствия. Место следователя в уголовном процессе. Определение наиболее подходящей модели предварительного расследования.
Аннотация к работе
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Реформа следственного аппарата России: сущность, векторы, назначение образовательная программа «юриспруденция»Наказания за эти преступления зачастую были очень жестокими, однако это не мешало и не мешает в настоящее время людям по всему миру совершать различного рода преступления. Множество ученых до сих пор пытаются объяснить причины совершения преступлений, изучают личность преступника, пытаются найти пути и средства предупреждения преступлений. Однако пока одни пытаются найти средства, которые будут предупреждать преступления, а то и вовсе позволят исключить появления некоторых видов преступлений, другие, должны выявлять преступления и преступников и помогать государству, осуществлять изоляцию таких людей от общества, для нормального функционирования государства. После чего следователей вернули в суды, но ненадолго. После образования Следственного комитета РФ появилось множество приверженцев того, чтобы в скором времени на базе данного следственного органа объединить всех следователей российского уголовного процесса в единый следственный орган.Все мы знаем, что в настоящее время следственные органы, осуществляющие предварительное расследование, и органы, осуществляющие правосудие относятся к разным ветвям власти. Так же к настоящему времени существует разделение органов, осуществляющих предварительное расследования в форме следствия и дознания, и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в том числе деятельность по выявлению преступлений и розыску преступников. Таким образом, одни и те же органы или должностные лица осуществляли весь цикл уголовного судопроизводства. Изначально, согласно этим нормам разрешения конфликтов, связанных с убийствами и хищением личного имущества и скота, осуществлялось самими участниками конфликта; однако в дальнейшем это стало привилегией князя. Изначально в Древнерусском государстве отсутствовали какие-либо органы, осуществляющие розыск лиц, совершивших преступления, и розыском преступника занимались сами потерпевшие.В данный период поменялось как само понятие преступления, так и организация расследования преступлений, розыска преступников. Именно в данном «Судебнике» преступлениями стали признаваться не только деяния направленные против личности, но и действия, представляющие угрозу для безопасности государства и общества. Инициатива начала розыска, а также дальнейшее производство стало обязанностью государственных органов. 34 Судебника 1497 года следует, что «розыск преступников возлагался на специальных должностных лиц - «недельщиков», в обязанности которых входили розыск преступников и их допрос». Таким образом, в рассматриваемый период на смену обвинительному процессу в России приходит процесс инквизиционный, когда постепенно инициатива розыска преступников переходит к государству.В соответствии с Указом Петра I от 25 июля 1713 года канцелярия под началом гвардии майора князя Михаила Ивановича Волконского была основана для работы на территории Архангелогородской губернии по рассмотрению обвинений, выдвинутых против обер-комиссара Д.А. Волконскому надлежало выехать в губернию, где произвести досудебное разбирательство обвинений против архангелогородских администраторов, а затем доставить материалы дела в столицу». В 1715 году князь Михаил Иванович был отозван в Санкт-Петербург, год спустя отдан под следствие и 9 декабря 1717 года расстрелян по приговору военного суда. В середине того же 1714 года для разбирательства «подрядной аферы» в Санкт-Петербурге образована канцелярия гвардии майора В.В. Расследованные «майорскими» канцеляриями дела поступали на судебное рассмотрение либо в Правительствующий Сенат, либо в военные суды, либо в особое военно-судебное присутствие, состоявшее из глав и асессоров самих этих канцелярий.Великая судебная реформа 1864 года имела своей целью искоренить повсеместную волокиту, закрытость судопроизводства, произвол судейских чиновников, взяточничество, влияние на суд со стороны административной власти. Поэтому сущность данной реформы заключалась, прежде всего, в полном отделении судебной власти от других ветвей власти, в ограничении количества инстанций, в установлении единого бессословного суда, в установлении гласности и многое другое. В связи с заменой розыскного порядка на состязательное судебное производство принцип разделения властей реализовался в принцип разделения процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела по существу. «Рассмотрение уголовных дел и постановление приговоров - принадлежит судам без всякого участия властей административных».
План
Оглавление
Введение
Глава I. История развития следственных органов в России