Лингвистическая природа эллипсиса в современном русском языке. Изучение вопроса о критериях эллиптичности. Семантическая и/или стилистическая интерпретация соотносимых конструкций. Механизмы "незаполнения пустых мест": эллипсис, редукция, компенсация.
Аннотация к работе
Редукция и эллипсис приглагольных актантов в современном русском языке: вероятностный подходКак отмечают исследователи [5], в современной литературе господствуют две тенденции в подходах к решению проблемы эллипсиса: своего рода «эллипсомания» (стремление неоправданно расширить это понятие) и «эллипсофобия» (попытка присвоить конструкциям с опущением компонентов статус особых - семантизированных - конструкций). Сковородников отмечает: «Опора главным образом на сочетательные возможности словоформ, недостаточно строгий учет характера соотносительности развернутой и неразвернутой конструкций в системе языка ведет к смешению таких разных синтаксических явлений, как эллипсис и нулевой синтаксический член (компонент)» [15: 121]. Касевича, ср.: «Эллипсис - тоже отсутствие некоторой единицы. эллипсис возникает в ситуации выбора: единицу, элемент можно опустить, получив эллипсис, но можно и не опускать» [8: 205]. Известно, что правила эллипсиса (т. е. что и в какой ситуации может быть опущено) не универсальны, а варьируют от языка к языку (ср., например, затрудненность или невозможность опущения первого актанта в современных германских языках и распространенность этого явления в славянских языках). По-видимому, важны степень флективности, развитость согласования, поскольку личные формы глагола облегчают восстановление информации о типе I актанта (в некоторых языках также и других синтаксем, обычно II актанта), что способствует эллиптированию.