История газеты "Новая жизнь". Изучение эволюции редакционной политики газеты "Новая жизнь" и изменения ее политической позиции на фоне революционных преобразований в жизни страны с начала издания газеты в апреле 1917 г. до Октябрьского переворота.
Аннотация к работе
Периодическая печать и, в частности, объект данного исследования, представляет огромный интерес как источник по изучению истории Второй русской революции. В частности, исследование редакционной политики газеты «Новая жизнь» поможет пролить свет на историю российской социал-демократии в 1917 году, особенно такого ее крыла как меньшевики-интернационалисты. Кроме того, борьба различных политических сил и использование ими периодической печати для продвижения своих интересов и влияния на общественность представляет интерес как для анализа событий исследуемого периода, так и для оценки аналогичных явлений современности. В частности, на основе газетных публикаций изучались различные стороны жизни общества, в том числе вопросы массового политического сознания, политической культуры революционной эпохи, что способствовало правильному пониманию особенностей функционирования власти в переломные моменты истории. В работах этого периода исчезла необходимость рассматривать проблему периодической печати с заранее определенной точки зрения.Замысел создания газеты, получившей в дальнейшем название «Новая жизнь», появился у М. Горького еще в конце февраля 1917, сразу после того, как потерпело неудачу другое его начинание - газета «Луч», о чем он сообщает, например, в письмах к своей жене, Е.П. Как считал сам Горький, типографию заставили выдвинуть такие условия некие «”сильные” люди», которые не хотели появления такой газеты. В статье «О полемике» от 25 апреля 1917, отвечая на «недоумение», высказанное в газете «Речь» по поводу изменения взглядов Горького по вопросу направления газеты, он писал: «”Луч” должен был служить органом радикально-демократической партии. К ее созданию были привлечены еще несколько лиц: «для газеты этих сил, даже в качестве центральных, было недостаточно: к тому же только газете себя никто из нас посвятить не хотел… Горький привлек в наш кружок своего старого приятеля, бывшего большевика Десницкого-Строева.«Новая жизнь» позиционировалась как газета социал-демократического направления, что было отражено в подзаголовке газеты: «Общественно-литературная социал-демократическая газета». После Февральской революции члены этой группы объединились вокруг газеты «Новая жизнь», после чего группа стала известна как «новожизненцы». Решения объединительного съезда РСДРП, проходившего в Петрограде 19-26 августа 1917, делегаты «Новой жизни» квалифицировали как разрыв с интернационализмом и на этой почве отказались войти в созданную на съезде РСДРП (объединенную). Поддержка «Новой жизнью» меньшевиков-интернационалистов выражалась, в частности, в том, что в августе 1917, в период избирательной кампании перед выборами в Петроградскую Городскую думу (выборы прошли 20 августа 1917), «Новая жизнь» вела агитационную кампанию в поддержку их избирательного списка (в выборах меньшевики-интернационалисты участвовали как список № 12). Горькому от 16 сентября 1917, объясняя причины прекращения своего сотрудничества с газетой, Бенуа отмечал, что, будучи человеком «органически аполитичным», не мог далее сотрудничать в «Новой жизни», поскольку она представляла собой «орган по преимуществу политический и партийный».Они считали, что «армия должна знать, за что она борется, армия должна верить, что для достижения мира руководителями нашей внешней политики сделано все, что можно сделать в данных условиях». Цыперович оправдывал Приказ № 1 Петросовета, утверждая, что он «вносил в армию успокоение», а порядок в армии был нарушен не им, а «ненормальными условиями, созданными старым режимом». Еще одну причину падения дисциплины Вольский видел в том, что «Огромное большинство демократической части офицерства ничего хорошего не получило от нового строя и отвернулось от него к полному безделию и апатии», поскольку преобразования в армии не принесли значительных улучшений ее организации, «большинство недостатков старой царистской армии сохранено в неприкосновенности». Реакционное офицерство тем временем, организовав «Лигу офицеров армии и флота», стало проводить меры по ужесточению дисциплины, во многом возвращавшие в армию дореволюционные порядки, без ведома армейских комитетов. Вольский в статье «Военная политика» от 22 июля выражал возмущение введением смертной казни в армии и запрещением митингов и политической агитации, поскольку эти меры имели не только военное, но и политическое значение, «сводят на нет демократические преобразования» в армии».В то время как государственное регулирование распределения товаров уже было частично введено (в частности, государственная монополия на торговлю хлебом, твердые цены на хлеб), регулирование производства даже не предполагалось, поскольку оно считалось радикальной мерой, вторгающейся в свободу предпринимательства. Сотрудники «Новой жизни» считали данную меру необходимой, поскольку в ином случае, по их мнению, должен был наступить «полный экономический, финансовый и военный крах».
План
Содержание редакционный газета новая жизнь
Введение
1. История газеты «Новая жизнь» в 1917 году
1.1 Организационные вопросы
1.2 Политическая позиция газеты, отношение к ней различных политических сил и органов власти
2. Освещение газетой различных сторон общественно-политической жизни