Редакції та списки Руської Правди - Курсовая работа

Під назвою «Руська Правда» розуміється три різних памятки, які можна назвати «Короткою», «Розширеною» та «Скороченою» Правдою їх походження мало відмінний характер та різні часові рамки становлення, а тому, як наслідок відмінний в дечому зміст, що мав свій характер впливу, щодо встановлення інших джерел тогочасного права. Носить звістку про те, що під 1016 рік Ярослав, повернувшись після перемоги над Святополком в Новгород, обдарував новгородців грошима «и отпусти их всех домовъ, и давъ имъ правду, и уставъ списавъ, тако рекши имъ: по сей грамоте ходите; яко же списах вамъ, такоже держите. Тут ми бачимо з одного боку деяка зміна Ярославового закону, а з іншого - вказівку, що Правда, дана Новгородцям, була прийнята і в інших володіннях Русі, бо перед наведеним звісткою в одному списку складається заголовок: «Правда уставлена Русской земли». Отже, Карамзін вважав «Руську Правду» памяткою офіційного княжого законодавства, приписував її укладення князю Ярославу та тільки деякі статті «Руської Правди» він вважав додатками до «Законов Ярославовых»[58, с. Коли Українською Академією наук було зробленопо ній видання, то її списки розбили на V редакцій, причому II редакція була, в свою чергу, поділена на три списки.Починаючи з середини XIX ст., з часу відкриття першої збірки Правди Татищевим з І Новгородського літопису, почався якісно новий, диференційний процес у вивченні цієї памятки давньоруського права, у якому на початку взяли участь з найбільш відомих видатних російських юристів та істориків - І. Д. Порівнюючи Правду з іншими кодифікованими нормами Середньовічної Європи, можна дійти висновки, що одні з них мають досить багато спільних рис з Руським правом та «Руською Правдою» в цілому. З усіх Варварських норм особливу цінність для історично-правової науки мала «Салічна Правда», оскільки її зміст відображає соціально-економічні й політичні процеси ранніх етапів розвитку класового суспільства, історії держави і права, що мали зовнішні подібні ознаки з правом Київської Русі IX-XI ст., особливо з «Руською Правдою». Хоча «Салічна Правда» вже знає розмежування розбою й грабежу, то в «Руській Правді» поняття залишається універсальне; також земля належить общині, то «Салічна Правда» відображує процес індивідуальної родинної власності на землю, тобто наявність існування окремої приватної та комунальної власності. З часів племінних відносин на Русі плідно використовувався правовий звичай, який до першої половини X ст., сформував певну систему правових норм, що й заклали початок формування правової основи князівського письмового зводу законів, а саме «Руської Правди», яка усунула частину судових труднощів, дала відповіді на питання, що намагалися застосувати до нових понять і відносин.

У результаті проведеного дослідження ми дійшли таких висновків: 1. Починаючи з середини XIX ст., з часу відкриття першої збірки Правди Татищевим з І Новгородського літопису, почався якісно новий, диференційний процес у вивченні цієї памятки давньоруського права, у якому на початку взяли участь з найбільш відомих видатних російських юристів та істориків - І. Д. Еверс, Н. В. Калачова, В. І. Сергієвич, Л. К. Ґетца, В. О. Ключевського, започаткувавши еру дослідження Правди. У радянській історіографії головна увага зверталася на «класову сутність» розглянутого джерела, були видані роботи: Б. Д. Грекова, С. В. Юшкова, М. Н. Тихомирова, І. І. Смирнова, Л. В. Черепніна, А. А. Зіміна. в яких відображено соціальні відносини і класову боротьбу в Київській Русі. В такому дослідженні брали участь більше пів ста вчених, істориків-науковців та провідних юристів, що поклали свої знання і міркування в наукові праці, щодо вивчення історіографії «Руської Правди» та залишаються одними з найактуальніших до сьогодні.

2. Порівнюючи Правду з іншими кодифікованими нормами Середньовічної Європи, можна дійти висновки, що одні з них мають досить багато спільних рис з Руським правом та «Руською Правдою» в цілому. З усіх Варварських норм особливу цінність для історично-правової науки мала «Салічна Правда», оскільки її зміст відображає соціально-економічні й політичні процеси ранніх етапів розвитку класового суспільства, історії держави і права, що мали зовнішні подібні ознаки з правом Київської Русі IX-XI ст., особливо з «Руською Правдою». Як результат, обидві були орієнтовані на громадський устрій, переслідували однакові цілі, наприклад, як покарання за злочин в кримінальному праві. Відносили одні і ті ж злочини проти особи: вбивство, биття, образа, каліцтво, встановлювали стягнення штрафів. І на Русі, і у варварських державах найпоширенішим злочином була крадіжка. В шлюбно-сімейних відносинах шлюб укладався на все життя перед обличчям Бога, тому поняття розлучення не існувало. Відносини цивільної юрисдикції передбачали присутність свідків при укладенні договорів, торгів, оформленні заповіту тощо. Хоча «Салічна Правда» вже знає розмежування розбою й грабежу, то в «Руській Правді» поняття залишається універсальне; також земля належить общині, то «Салічна Правда» відображує процес індивідуальної родинної власності на землю, тобто наявність існування окремої приватної та комунальної власності.

3. З часів племінних відносин на Русі плідно використовувався правовий звичай, який до першої половини X ст., сформував певну систему правових норм, що й заклали початок формування правової основи князівського письмового зводу законів, а саме «Руської Правди», яка усунула частину судових труднощів, дала відповіді на питання, що намагалися застосувати до нових понять і відносин.

Ймовірно, що з плином часу та застосування її в сфері церковної юрисдикції, основним її призначенням стало служіння керівництвом для князівських суддів, але, мабуть, не обовязковим, швидше за все, це міг бути юридичний посібник.

Радянські історики підкреслювали, що «Руська Правда» закріпила соціальну нерівність. Всебічно захистивши інтереси панівного класу, вона відверто проголошувала безправя невільних трудівників - холопів, челяді, встановила пряме розмежування в суспільній ієрархії, започаткувавши нерівенство між класами. Але таке розмежування було закономірним в часи феодального ладу.

4. «Руською Правдою» було досить довго не визначено меж, в розмежуванні цивільних та кримінальних правовідносин, що починає вже відокремлюватись з епохи Петра І та остаточно закріплюється під час царювання Катерини ІІ. У кримінальному праві Київської Русі зафіксовано правова нерівність представників різних соціальних верств.

Це чітко видно при розгляді окремих елементів складів злочинів. Давньоруське кодифікаційне законодавство знало досить розвинену систему цивільно-правових норм, безпосередньо, щодо прав власності, спадкування, шлюбно-сімейних та зобовязальних прав. Передбачало правовий захист як нерухомого, так і рухомого майна.

5. 6. Кожна редакція відбиває певний етап суспільно-політичного розвитку права Київської Русі. Коротка редакція, на думку дослідників, склалася в XI ст., хоча дійшла до нас тільки у двох списках15 ст. (Академічному і Археографічному) та в кількох рукописах XVIII-XIX ст. Включає Правду Ярослава, Правду Ярославичів та дві статті, відомі як «Покон вірний» і «Урок мостникам». До Розширеної редакції, укладення якої датують XII поч. ХІІІСТ., належить переважна більшість відомих списків джерела, найстарішими з яких є Синодальний (1282 рік) і Троїцький 1-й (2-а пол. XIV ст.).

Вона складається з двох частин: «Суду Ярослава Володимировича» та «Статуту Володимира Мономаха», щодо часу і обставин становлення яких підлягає дискусії. Виникнення Скороченої редакції більшість дослідників повязує з вилученням з тексту Поширеної редакції певних застарілих норм, що втратили своє значення. Водночас існує думка про самостійне, навіть більш раннє походження Скорочена редакції (М. М. Тихомиров та ін.). Ця редакція представлена лише двома списками - Оболенського І (2-а пол. XVII ст.) і Толстовським IV (серед. XVII ст.). Текст у всіх списках памятки - суцільний, неструктуризований. Дослідники запропонували умовний поділ Короткої редакції на 43 статті, Поширеної - на 121 або 142 статті (залежно від списку) і Скороченої редакції - на 52 статті.

На завершення варто додати, виходячи з її змісту - це був памятник давньоруської кодифікації, а не давньоруського законодавства що охоплював найважливіші в той час сфери життя давньоруського суспільства. Містила судове рішення того чи іншого князя, вирок, який ставав нормою судочинства при розгляді аналогічних справ, а також моральною нормою, що формувала свідомість і світогляд цілого народу.

Саме вона послужила одним з джерел пізнішого законодавства: Псковської і Новгородської Судних грамот, литовського законодавства та Судебників різної хронологічної послідовності. історичний правда право

1. Абаєв В. І. Історико-етимологічний словник осетинської мови. / В. І. Абаєв. Л., 1973. Т.II. - С. 435 - 437.

2. Бєляєв І. Д. Лекції по історії російського законодавства. / І. Д. Бєляєв. М., 1879. - С. 217.

3. Бєляєв І. Д. Лекції по історії російського. / І. Д. Бєляєв. Вид. 2-е, М., 1888. - С. 231.

4. Болтін І. Правда Руськаабо закони великих князів Ярослава Володимировича і Володимира Всеволодовича Мономаха. / І. Болтін.СПБ., 1792.

5. Брайчевський М. Ю. Походження Русі : [монографія] /М. Ю. Брайчевський. - К.: Наукова думка, 1968. - С. 162.

6. Brunner Н. DEUTSCHERECHTSGESCHICHTE(Історія Німецького правознавства) / H. Brunner.- Лейпціґ, 1887. - С. 320.

7. Варварські правди [Електорнний ресурс] : Матеріал з Вікіпедії. - Режим доступу : -https://ru.wikipedia.org/wiki/Варварские_правды. Назва з екрану.

8. Вєдров С.В. Про грошову пеню за Руською Правдою порівняно з законами салічних франків.[Твори]/ С. В. Вєдров, 1876. - С. 118, 127.

9. Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматія з історії руського права / М. Ф. Владимирский-Буданов.Вип. 1, вид. 5-те. - СПБ. - Київ, 1889. - С. 31.

10. Владимирский-Буданов М. Ф. Огляд історії руського права. / М. Ф. Владимирский-Буданов. - СПБ., 1889. - С. 88, 639.

11. Владимирский-Буданов М. Ф. Огляд історії руського права. / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Вид. 7-ме. - Петроград - Київ: Н. Я. Оглоблін, 1915. - 699 с.

12. ВНЗ: Юридичний науковий електронний журнал / УЖНУ ; голов. ред. Ю. Бисага, Ходанич Ю. М. 2013. У. : 2014, № 3. - С. 134.

13. Воскресінська літопись, ПСРЛ.Т.7. - СПБ., 1856. - С. 262.

14. Загальна історія держави і права [Електронний ресурс] : Англосаксонські закони. - Режим доступу :. - Назва з екрану.

15. Загальна історія держави і права [Електронний ресурс] : Англосаксонські закони. - Режим доступу : Англосаксонские законы. - Назва з екрану.

16. Голевінський В. Про походження і поділ обовязків / Голевінський В. - Варшава : Тип. О. Бергера, 1872. - 310 с.

17. Руська Правда як памятка давньоруського права [Електронний ресурс] : Цивільне право за РУСЬКОЮПРАВДОЮ. - Режим доступу : . - Назва з екрану.

18. Граціанский Н.П. З соціально-економічної історії західноєвропейського середньовіччя : [монографія] / Н. П. Граціанський. - М.: Видавництво АН СССР, 1960. - 407 с.

19. ГРЕКОВБ. Д.Руська Правда / Під ред. Б. Д. Грекова. - Руська Правда за списками Академічним, Карамзінським Троїцьким:[монографія]/ Б. Д. Греков. - М., 1934.

20. Греков Б. Д. Правда Руська [Тексти]: / [В.П. Любимов, Н.Ф. Лавров, М. Н. Тихоміров. - М. ; Л.: Видавництво АН СРСР, 1940. - с. 506.

21. Греков Б. Д. Християни на Русі з давніх часів до XVII ст. / Б. Д. Греков. - М.; Л. : АН СССР, 1946. - С. 214.

22. Греков Б. Д. Правда руська : [Т. ІІ.] / Б. Д. Греков. - М., 1947.- с. 840.

23. Греков Б. Д. Киевская Русь./ Б. Д. Греков. -М.; Л., 4-е Видання. - М., 1953.

24. Даль В. І. Тлумачний словник: [Т. 3] / В. І. Даль. - М. 1955. - С. 379.

25. Данилова Г.М. Проблеми генезису феодалізму у словян і германців / Г. М. Данилова. - Петрозаводськ, 1974. - С. 29-30.

26. Дебольский Н. Н. Цивільна дієздатність по руському праву до кінця XVIIСТОЛІТТЯ [монографія] / Н. Н. Дебольський. - СПБ, 1903. - 440 с.

27. Дорошенко Д. І. Нарис історії України /Д. І. Дорошенко. - Львів, 1991. - С. 76.

28. Давня Російська Вівліофіка / [видавництво Н. Новиковім]. - Вид. 2-е, ч. 3. - М. : 1788. - 476 с.

29. Дубенский Д. Н. Про Ярославову Правду ХІСТ. [Тексти] / Д. Н. Дубенський // Читання в Суспільстві історії і прадавностях Російських при Московському університеті.- Кн. 2, 1846. - С. 4 - 22.

30. Дубенский Д. Памятники давнього руського права за характерним списком з зауваженнями Дубенського. / Д. Дубенський // Руські Памятки, ч. II. - М., 1843. - С. 92.

31. Дяконов М. А. [Рецензия на кн.] : Goetz L. K. Das Russische Recht [Руська Правда. Bd. I. Stuttgart, 1910] [Т. XVI.] / М. А. Дяконов // Вісті Відокремлення російської мови і словесності Акад. наук. - СПБ., 1911. - С. 232 - 252.

32. Дяконов М. А. Нариси суспільного і державного устрою давньої Русі / М. А. Дяконов. - СПБ, 1910. - С. 36.

33. Дяконов М. А. Нариси суспільного і державного устрою давньої Русі / М. А. Дяконов. - СПБ., 1912. - С. 7 - 8.

34. Дювернуа Н. Л. Джерела права і суд в давній Росії. Досвід по історії руського цивільного права / Н. Л. Дювернуа - М. : Університет. тип., 1869. - 415 с.

35. Demougeot E. La formation de LEUROPE et les invasions barbares de lavenement de Diocletien au debut du VIE siecle (Формування Європи і варварські навали та поява Діалектів на початку VICT.)/ Demougeot E. - Вид. 2. - П., 1979. - C. 664 - 666.

36. Еверс І. Ф. Найдавніше руське право / І. Ф. Еверс. - СПБ., 1835. - С. 367.

37. Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона[Електронний ресурс] : Лангобардське право. - Режим доступу :. - Назва з екрану.

38. Енциклопедичний словник крилатих слів і виразів [Електронний ресурс] : Віддати на потік і розграбування - Режим доступу : . - Назва з екрану.

39. Епітимія [Електронний ресурс] : Матеріал з Вікіпедії. - Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/Епітимія - Назва з екрану.

40. Folz R. Guillou A. Musset L. Sourdel D. De LANTIQUITE au Monde Medieval (Від Античності до середньовічного світу) / Р. Фольц, A. Гайлов, Л. Мюссе, Д. Сордел - П., 1972. - С. 76.

41. Ґетц Л. К. Das Russische Recht (Руська Правда) / Л. К. Ґетц. - Штутгарт, I. - 1910-1913. - С. 272.

42. Грегор Т. Tur. Hist. Franc. (Історія Франції) / Т. Грегор. - С. - 2, 38.

43. Halban A. Das romische Recht in den germanischen Volksstaaten (Римське право в німецьких державах):[T. 1.] /A. Halban.- С. 187, 195 - 196.

44. Зімін А. А. Феодальнадержавність і Руська Правда /А. А. Зімін // Іст. зах. - 1965. - С. 234 - 244.

45. Збірка наукових праць Одеської державної юридичної академії / за ред. С. В. Ківалов. - Одеса: Вид. Астропринт, 1998. - 140 с.

46. Зімін А. А.; М-во юстиції РФ. Рос. правова акад. і ін. - М. : Вид. Древлехранилище,1999. - 421 с.

47. Іванишев Н. Про плату за вбиство в древній русі іінших словянських законодавствах в порівнянні з германською вирою / Н. Іванишев. - Київ: Унив. тип., 1840. - С. 112.

48. «Історія держави і права СРСР» / під ред. С. А. Покровского. - Ч. I. - Москва, 1959.

49. Історія держави і права : Хронологія: [навч.посіб.] / Під ред. М. І. Сізікова. - М., 1996. - С. 29.

50. Історія держави і права зарубіжних країн : [посібник для вузів] :/ Під заг. ред. О. А. Жидкова і Н. А. Крашеніннікової. - Вид. 2-ге., ч.1. - М.: Норма, 2004. - 624 с.

51. Історія держави і права зарубіжних країн : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / Л. М. Маймескулов, Д. А. Тихоненков, В. В. Россіхін, С. І. Власенко // за ред. Л. М. Маймескулова. - Х.: Право, 2011. - 520 с.

52. Історія України / Ю. Зайцев - Львів: Світ, 1996. - 448 с.

53. Історія держави і права України / за ред. [В. Я. Тація, А. Й. Рогожина, В. Д. Гончаренка]. - Т.1. - К.: «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. - 656 с.

54. «Істория кримінального процесу в Англії, Франції, Германії і Росії». - СПБ., 1860. - С. 111.

55. Jimenez Garnica А. М. Sobre rex y regnum (Про рекс і регнум). - С. 66.

56. Калачов Н.В. Попередні юридичні відомості для повного пояснення Руської Правди /Н. В. Калачов. - Вип. 1., вид. 2-е. - СПБ., 1800. - С. 72.

57. Калініна Т.М. Торгові шляхи Західної Європи (за даними Ібн Хордадбеха и Ібн ал-Факіха) /Т.М.Калініна // Історія СССР, 1986. - С. 68 - 82.

58. Карамзин Н. М. Історія Російської держави. Т.II. / Н. М. Карамзін- СПБ. Кн. 1., 1842. - [Примітки: № 65, 67, 72, 106].

59. Козлов В. П., Калайдович К. Ф. Древній розвиток джерел і спеціальних історичних дисциплін в першій третині ХІХСТ. : автореферат / дивись В. П. Козлов, К. Ф. Калайдович. - М., 1976. - С. 20.

60. Ключевский В. О. Курс руськоїісторії / В. О. Ключевский // Церковні устави перших християнських князів Русі / В. О. Ключевський[Лекції]. - 1904?1922. - №15.

61. Ключевський В. О. Курс російської історії. / В. О. Ключевський - Ч. 1. - М., 1914,- С. 235.

62. Ключевський В. О. [Твори].Т.1. / В. О. Ключевський - М., 1956. - С. 209, 215.

63. Ключевський В. О. [Твори]. М., 1959. Т. 6., - С. 88-104.

64. Ключевський В.О. / Неопубліковані твори. // В. О. Ключевський. -М., 1963. - С. 114.

65. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок ізагибель Західної Римської імперії і виникнення германських королівств / А. Р. Корсунський, Р. Гюнтер. - М. : Вид-тво МГУ, 1984. - 256 с.

66. Кукольник В. Російське приватне цивільне право / В. Кукольник - Ч.1. - СПБ, 1815. - С. 252 - 253.

67. Кубацький Д. В.Статті та наукові публікації / Д. В. Кубацький // Церковний Статут Володимира :міжнародна наукова інтернет-конференція, 5 березня 2010 р. : доп. І-Ф., 2010.

68. Злочин і покарання за Руською Правдою [Електронний ресурс] : Критика антинаучних теорій. - Режим доступу : . - Назва з екрану.

69. Кураков Л. П.. Экономика и право: словарь-справочник, 2004 г.

70. Кульчицький В. С., Тищик Б. Й., Історія держави і права України: [підруч. для студ. ВНЗ] / В. С. Кульчицький, Б. Й. Тищик - К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. - 624 с.

71. Кучма В. В. Держава і право Древнього світу і Середніх віків : [В 2 Ч.] / В. В. Кучма - Волгоград : Вид. Волгоградського Д. Універ., 2001. - 548 с.

72. Kunik A. A. Die Berufung der schwedischen Rodsen durch die Finnen und Slaven (щодо шведського походження слів від фінів і словян) / A. A. Kunik. - СПБ., - 1844. - С. 67 - 70, 89 - 96 , 163 - 167.

73. Ланге Н. Дослідження про кримінальне право Руської Правди : [Тип.] / Н. Ланге, А. Бенке. - СПБ., 1891. - 292 с.

74. Система права Київської Русі [Електронний ресурс]. Руська Правда. - Режим доступу : . - Назва з екрану.

75. Любімов В. П.Про видання Руської Правди. Проблеми джерелознавства / В. П. Любимов. - СПБ. - вид. 2-ге. - М. - Л., 1936.- С. 303 -

304.

76. Любімов В. П. Списки Правды Русской : [Т.I.]/ В. П. Любімов // Правда Руська. - М.; Л., 1940. - С. 27 - 28.

77. Любімов В. П. Татіщевскі списки Правди [Т.II.] / В. П. Любімов // Правда Руська. - М.; Л., 1947. - С. 821 - 831.

78. Люблінска А. Д. Джерелознавство історії середніх століть / А. Д. Люблінська. - Л., 1955. - С. 38 - 39.

79. Максимейко Н. А.Московська редакція Руської Правди / Н. А. Максимейко. - С. 127 - 132.

80. Матузова В. І. Англійські середньовічні джерела XI-XIII ст. / В. І. Мтаузова. - М., 1979. - С. 13.

81. Морошкін Ф. Л. Вчені праці з частини історії руського законодавства : [Ч.Х.]/ Ф. Л. Морошкін // Вчен. зах. Московського університету, 1835.- С. 145-147.

82. Мілов Л. В. / Про походження Розширеної Руської Правди / Л. В. Мілов// Вістн. Моск. ун-ту. Сер. 8. - Істория, 1989. № 1. -С. 3.

83. Мясниковська (Берсеневска) Кормча / Н. П. Лихачьова. - Ч.I, СПБ., 1899. - С. 15 - 19.

84. Насонов А. Н. «Руська земля» іутворення території давньої державності / А. Н. Насонов. - М., 1951. - С. 41 - 42.

85. Новгородська 1-ий літопис старшого і молодшого зводу, М. - Л., 1950. С. 175-176.

86. Новий довідник: Історія України. - К.: ТОВ «Казка», 2005. - 736 с.

87. Никітін А. Л. Болтинське видання Правди Руської / А. Л. Нікітін // Питання історії. - 1973. № 11. - С. 54 - 65.

88. Ніколай Н. К., Матеріали для часового списку руських письменників і їх видавництв (X-XI вв.). - СПБ., 1906. - С. 128 - 140, 518.

89. Неувсихін А. І. Виникнення залежного християнства в Західній Європі VI-VIII вв. / А. І. Неувсихін. - М., 1956. - С. 32.

90. Njeussychin A. I. Die Entstehung der abhangigen Bauernschaft (Поява залежного селянства) / А. І. Неувсихін. - Берлін, 1961. - С. 454.

91. «Описання словянських рукописів Бібліотеки Свято-Троїцької Сергієвої Лаври». - Ч.1П.Кн.ІІ. -»Читання в Суспільсві Історії і Древностях Російських». - М., 1879. - С. 175 - 180.

92. Павлов А. С. «Курс церковного права (1900-1902 гг)» / А. С. Павлов. - СПБ.: Видавництво «Лань», 2002. - 384 с.

93. «Повість минулих літ», 907. - С. 25.

94. Погодін М. П. Дослідження, зауваження і лекції по руській історії : [Т.I. і Т.III.] / М. П. Погодін - М., 1846. - С. 233, 359-383.

95. Полєвой Н. А. Исторія руського народу Т.1. / Н. А. Полєвой. - М., 1829.- С. 476.

96. Попов А. Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. М., 1841. - С. 96-113.

97. Правда Руська. Изд. Августа Шлецера. СПБ., 1767 г.

98. Правда Руська, або Закони великих князів Ярослава Володимировича і Володимира Всеволодовича Мономаха. - СПБ., 1792. - С. 96 - 113.

99. Пресняков А.Е. Княже право в давній Русі. Лекції по руській історії. Київська Русь. - Москва: Вид. «Наука», 1993. - С. 290.

100. Присєлков М. Д. Задачі і шляхи майбутнього вивчення Руської Правди Т.16. / М. Д. Присєлков // «Історичні записки», 1945. - С. 249.

101. Perrin О. Les Burgondes (Право Бургундів) / О. Perrin. - Neuchatel, 1968. - С. 467 - 479

102. Pritsak О. The Origin of Rus (Походження Русі) Ч.1. / Прітцак О. IP. - С. 25.

103. Розенкампф Г. А. Огляд Кормчей книги в історичному вигляді / Г. А. Розенкаммпф. - М., вид. 2-е. - СПБ., 1839.

104. Роспонд С. Miscellanea onomastica Rossica(Декілька зауважень щодо назви «русь»/ С. Роспонд // Східнословянська ономастика. Дослідження матеріали. - М., 1979. - С. 44 - 47.

105. Просторова редакція по Троїцькому списку XVCT. [Електронний ресурс]:Російська Історія. - Режим доступу : . - Назва з екрану.

106. Російське законодавство X-XX століть. Т.1. - М., 1984. - С. 64 - 73, 137.

107. Руськіпамятки, що видавались з історії древнього розвитку старовини суспільства. - М., 1815. Ч.1. - С. 17 - 58.

108. Руська національна філософія [Електронний ресурс ] : Остготи в Італії. - Режим доступу : . - Назва з екрану.

109. Руська політичнаі правовадумка І[реферат] - збірник І / під ред. М. Разумовича. - М., 1987. - С. 20.

110. Руська Правда.Просторова редакція [Текст] / Ю. П. Тітов // Хрестоматія по історіїдержави і права Россії. - М., 2007. - С. 9 - 25.

111. Руська Правда [Електронний ресурс]: Просторова редакція. - Режим доступу. - . - Назва з екрану.

112. Руська Правда [Електронний ресурс] : Матеріал із Вікіпедії Вільної Енциклопедії. - Режим Доступу: -https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Правда. Назва з екрану.

113. Рябінін Е. А. Скандинавський виробничий комплекс VIII століття з Старої Ладоги: [XXV] / Е. А. Рябін // СКСБ. - 1980. - С. 161-178.

114. Савваітова П. І. Новгородська літопись по Синодальному харатейному списку. - СПБ. - 1888. - С. 84 - 88.

115. Салічна Правда / переклад Н. П. Граціанского // под редакцией В. Ф. Семенова. - М., 1950. - С. 3 - 4, 56.

116. Свердлов М. Б. До історії текста Короткої редакції Руської Правди / М. Б. Свердлов. // Допоміжні історичні дисципліни. - Л., 1978. - С. 135 - 159.

117. Сергієвич В. І. Руська Правда і її списки // Журнал Міністерства народного просвітництва. - 1899. № 1. С. 1 - 41.

118. Сергієвич В. І. Лекциії ідослідження за давньою історією руського / В.І. Сергієвич. - Вид. 3-е., доп. - СПБ.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1903. - 670 с.

119. Сергієвич, В. Лекциії ідослідження за давньою історією руського права/ Сергієвич В. - Вид. 4-е, перераб. і доп. - СПБ.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 666 с.

120. Соловйов С. М.Історія Росії с найдавніших часів Т.1. / С. М. Соловйов. - М., 1851. - С. 376.

121. Сталін І. В. Марксизм і питання мовознавства / І. В. Сталін. -1950. - С. 61.

122. Стеблін-Каменський М.І. Історія скандинавських мов / М. І.Стеблін-Каменський. - М .; Л., 1953. - С. 26-27

123. Середньовічні історичні джерела заходу і сходу [Електронний ресурс] : Правда (Судебник) Альфреда. - Режим доступу. -. - Назва з екрану.

124. Стефановский К. Г. Розмежування цивільного і кримінального судочинства в історії руського права. Ч.1. / К. Г. Стефановский // Журнал мінистерства народного просвітництва. Четверте десятиліття - СПБ. Тип. В. С. Балашева, 1873. - С. 254.

125. Сторожев В.Н. Киевская Русь: сборник статей. Т. 1 / под ред. В.Н. Сторожева. - М.: Тип. Тов-ва И.Д. Сытина, 1910. - 661 с.

126. Стратонов И. А. К вопросу о составе и происхождении краткой редакции Русской Правды / И. А. Стратонов. - Казань : 1-я Государственная типография, 1920. - С. 216, 385 - 404.

127. Строєв П. М. Бібліографічний словник / П. М. Строєв. - СПБ. - 1882. - С. 359

128. Субтельний О. Україна. Історія / О. Субтельний. - К. : Либідь, 1994. - С. 16 - 17.

129. Sanchez-Albornoz С. Pervivencia y crisis de la tradicion juridica romana en la Espana goda. Estudios sobre las instituciones medievales espanolas (Виживання в кризі Римської правової традиції в Іспанської готики. Дослідження середньовічних іспанських установ. Мексика). - 1965. - С. 561 - 580.

130. Schramm G. Die Herkunft (Походження) S. - 19 - 20.

131. Тихомиров М. Н. Дослідження по Руській Правді / М. Н. Тихомиров. - М.1941. - 263 с.

132. Тихомиров М.Н. Посібник для вивчення Руської Правди / Тихомиров М. Н. - Москва. - Вид. Моск. Унив., 1953. - 192 с.

133. Тихомиров М. Н. Русское летописание. - М., 1979. - с. 22-48

134. Толочко П. П. Київ ІКИЇВСЬКА земля в епоху феодальної РОЗДРОБЛЕННОСТІХІІ-ХІІСТ. / Толочко П. П. : К., 1980. - С. 32.

135. Толстов С. П. З передісторії. / С. П. Толстов. - С. 39-59.

136. Трубачов О. М. Про назви річок правобережної України / О. М. Трубачов. - М., 1968. - С. 237, 262.

137. Устав Володимира Мономаха [Електронний ресурс] : Матеріал із Вікіпедії Вільної енциклопедії. -Режим доступу : . - Назва з екрану.

138. Unbegaun В. О. Lorigine du nom des Ruthenes / B. O. Unbegaun // Selected Papers on Russian and Slavonic Philology (вибрані праці з російської та словянської філології.) / B. O. Unbegaun. - Оксфорд, 1969. - С. 128 - 135.

139. Федотов А. Про значення слова Русь в наших літописах/ А. Федотов // Руський історичний збірник. - М., 1837. - т. I, - С. 104-121.

140. Фейербах П. А. Кримінальне право / П. А. Фейербах. - СПБ. : Медицинская типография, 1810. - C. 42.

141. Wenger L. Die Quellen des romischen Rechts. Wien (Джерела Римського Права). - Відень, - 1953. С. 558 - 560.

142. Хачатуров Р. Л. Становлення права. На матеріалі Київської Русі. - Тбілісі, 1984. - С. 154, 199 - 200.

143. Хрестоматія по історіїсередніх віків в тьох томах Т.1. / під ред. С. Д. Сказкіна. // Раннє Середньовіччя. - М., 1961. - С. 532 - 538.

144. Циклоп - енциклопедії та словники[Електронний ресурс] : Правда Ярославичів.- Режим доступу : . - Назва з екрану.

145. Циркин Ю. Б. Іспанія від античності до Середньовіччя / Ю. Б. Циркін. - СПБ.: Филологический факультет СПБГУ; Нестор-История, 2010. - 462 с.

146. Чайковський А. С., Батрименко В. І., Копиленко О. Л. та інші., Історія держави і права України: [навч. посіб.] / А. С. Чайковський, В. І. Батрименко, О. Л. Копиленко - К.: Юрінком Інтер, 2000. - 384 с.

147. Черепнін Л. В. Правда Руська : [навч. посібник] / Л. В. Черепнін. - М.; Л., 1940 // Історичний журнал. 1941. № 3. С. 131 - 137.

148. Черепнін Л. В. Громадсько-політичне відношення в Древній Русі і Руська Правда / Л. В. Черепнін // Древнерусское государство и его международное значение. - М.: Наука, 1965. - 477 с.

149. Черніловский З. М. Загальна історія держави і права / З. М. Черніловський. - М. : Юрист, 1996. - 576 с.

150. Штрубе де-Пирмонт. Discours sur lorigine et les changements des loix russiennes (Міркування про походження і зміни в законах руських)/ Штрубе де-Пирмонт. - С. 11 - 12.

151. Щапов Я. Н. Калачов Н. В. як буржуазний джерелознавець XIX ст. (До характеристики його раннього законодавчої діяльності) /Я. Н. Щапов,н. в. Калачов // Малодосліджені джерела з історії СССР ХІХСТ. - М., 1964. С. 201 -230.

152. Щапов Я. Я. Княжі устави і церков в Древній Русі XI - XIV ст. / Я. Я. Щапов. - М. 1972. - С. 308-309.

153. Юрій Мірошниченко, Сергій Удовік. Русь-Україна. Становлення державності. Т.1./ Ю. Мірошниченко, С. Удовік. - К. : Книга. - Вид. 3-тє. - 2011. - 744 с.

154. Юшков С. В. УАН - Інститут Історії Матеріальної культури. Руська Правда : [Тексти] / С. В. Юшков. - Київ, 1935 р.

155. Юшков С. В. Суспільно-політичний лад і право Київської держави Т.1. / С. В. Юшков. - М. : Дердавне видавництво юридичної літератури. - 1949. - 546 с.

156. Размещено на .ru