Изучение особенностей речевых стратегий, с помощью которых журналисты дискредитируют политических деятелей или важных должностных лиц. Анализ статьи Ивана Гусева "Семейный подряд". Классификация речевых тактик по Ван Дейку. Основные приемы оскорбления.
Аннотация к работе
Настоящая курсовая работа отражает результаты исследования речевых тактик дискредитации в современных печатных СМИ. В работе рассматриваются особенности речевых стратегий, речевых тактик, с помощью которых журналисты дискредитируют политических деятелей или важных должностных лиц. В современной политической и деловой коммуникации, отличающейся непрекращающейся борьбой идеологий, столкновением интересов, манипуляций, используется широкий спектр коммуникативный стратегий, предназначенных для положительного/отрицательного отношения к субъектам деятельности, их взглядам, намерениям, результатам работы, а также для привлечения на свою сторону граждан сообщества, внушения правильности заданных действий и оценок. В данной работе речевые тактики дискредитации рассматриваются на материале газетных текстов. Источником для анализа являются исследования лингвистов, а также СМИ, в которых журналисты используют речевые тактики дискредитации для подавления какого-либо высокопоставленного бизнесмена или политика.Дискредитация (от фр. discrediter «подрывать доверие») - подрыв доверия к кому-, чему-либо, умаление авторитета, значения кого-, чего-либо. Применительно к политике, дискредитация относится к личным нападкам на общественного деятеля, предназначенным для того, чтобы подорвать доверие людей к нему или прекратить оказывать ему поддержку. В публичных дебатах, особенно в обществах со свободой слова, дискредитация соперников используется для получения поддержки собственной позиции. Речевое воздействие в связи с этим может быть определено как «воздействие человека на другого человека или группу лиц при помощи речи и сопровождающих речь невербальных средств для достижения поставленной говорящим цели» [Стернин И.А. Дискредитация включает не только речевые действия: подрывать доверие может выявление каких-либо негативных фактов или мнения, действия против кого-либо, сигнализирующие о недоверии (прямо или косвенно), и т. д.Говоря о стратегии, современные лингвисты проводят параллель с игрой в шахматы [Аристов, Сусов «Коммуникативно-когнитивная лингвистика и разговорный дискурс», 1999: c 73]. Одному из игроков суждено обыграть соперника, проиграть ему или закончить игру ничьей. Подобно игрокам в шахматы, говорящие, используя тактики, могут достигать своих стратегических целей. Еще до коммуникативного акта говорящий располагает информацией о предстоящем речевом событии, информацией о ситуации или контексте [Иссерс «Коммуникативные стратегии и тактики русской речи», 1999: c 94]. Выбрать нужную стратегию - значит определить наиболее эффективный путь к цели с учетом всей имеющейся в распоряжении говорящего информации.Составляющими речевых тактик являются коммуникативные ходы. Составляющими речевой стратегии являются РТ (речевые тактики). Речевая тактика - это речевой прием, позволяющий достичь поставленных целей в конкретной ситуации [Ван Дейк «Язык. При речевом воздействии на различные социальные группы населения следует также выбирать соответствующие речевые тактики, имея в виду при этом, что ни одна из тех или иных тактик является универсальной и эффективной во всех случаях жизни. РТ выполняют функцию способов осуществления стратегии речи: они формируют части диалога, группируя и чередуя модальные оттенки разговора (оценки, мнения, досаду, радость и т. п.).Ван Дейк провел массовый опрос в Амстердаме, в результате которого выделил около 30 речевых тактик. Опрос показал, что речевые тактики могут выполнять несколько функций одновременно и использоваться в деловой сфере [Ван Дейк «Язык. Речевая тактика «обобщение», по мнению Ван Дейка, используется для того, чтобы показать, что неблагоприятная информация приводится не случайно, а подкрепляет возможное общее мнение. Речевая тактика «Усиление» направлена на привлечение и контроль внимания слушающего, на улучшение структурной организации неблагоприятной информации, на подчеркивание субъективной макроинформации. Речевая тактика «Уступка» дает возможность для условного обобщения, даже если приведены противоречивые примеры, либо позволяет продемонстрировать реальную или воображаемую терпимость и сочувствие, т.е. составляющие части стратегии положительной самопрезентации.В начале 1999 года питерский бизнесмен Владимир Болныгин предложил Александру Белявскому работать вместе и обратился к нему с просьбой организовать в Петрозаводске фирму по продаже запчастей. Болныгин выступил учредителем фирмы ООО "Торговый дом "Автомир", Белявский стал генеральным директором. Когда фирма стала приносить первые большие деньги, Болныгин стал относиться к Белявскому не как к компаньону, а как к подчиненному. Белявский написал заявление об увольнении и передал его Болныгину, у которого находилась его трудовая книжка. Журналист находится на стороне Александра Белявского: с помощью РТ «косвенное оскорбление», «прямое оскорбление» Гусев показывает, что Владимиру Болныгину нельзя доверять, и что он несправедливо уволил Александра Белявского.Таким образом, нами рассмотрены несколько РТ оскорблени
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Речевые тактики в СМИ
1.1 Дискредитация. Определение дискредитации
1.2 Речевая стратегия и речевые тактики
1.3 Типичные речевые тактики дискредитации, основные приемы оскорбления и издевки
1.4 Классификация речевых тактик по Ван Дейку
Глава 2. Анализ публикации Ивана Гусева «Семейный подряд»
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Настоящая курсовая работа отражает результаты исследования речевых тактик дискредитации в современных печатных СМИ. В работе рассматриваются особенности речевых стратегий, речевых тактик, с помощью которых журналисты дискредитируют политических деятелей или важных должностных лиц.
В современной политической и деловой коммуникации, отличающейся непрекращающейся борьбой идеологий, столкновением интересов, манипуляций, используется широкий спектр коммуникативный стратегий, предназначенных для положительного/отрицательного отношения к субъектам деятельности, их взглядам, намерениям, результатам работы, а также для привлечения на свою сторону граждан сообщества, внушения правильности заданных действий и оценок. Коммуникативным стратегиям и тактикам в политическом дискурсе посвящены исследования О.С. Иссерс, О.Н. Паршиной, О.Л. Михалевой и других ученых.
В данной работе речевые тактики дискредитации рассматриваются на материале газетных текстов. Востребованность газет обусловлена тем, что они считаются традиционной областью существования политического языка, а также делового языка, эффектное использование которых повышает действенность борьбы за власть. Именно в газетной публицистике - письменной форме языка - наиболее ярко проявляется манипуляция, специфические черты, демонстрирующие власть языка - воздействие на массовое сознание, подавление конкурента через газету.
Актуальность данной работы объясняется тем, что речевые тактики дискредитации в СМИ широко распространены в современном политическом и деловом мирах, но они являются недостаточно изученными.
Источником для анализа являются исследования лингвистов, а также СМИ, в которых журналисты используют речевые тактики дискредитации для подавления какого-либо высокопоставленного бизнесмена или политика.
Объект исследования - газета «Столица», в которой дискредитируется адвокат Таратунин. Предмет исследования - речевые дискредитации, используемые в данной статье.
Основная цель настоящей курсовой работы - исследование речевых дискредитаций, используемых в современных русских текстах СМИ.
Для достижения указанной цели пришлось решать следующие задачи: 1. Дать определение дискредитации, речевых тактик;
2. Рассмотреть классификацию речевых тактик, используемых при дискредитации;
3. Поиск и отбор материалов, в которых присутствует дискредитация.
4. Анализ статьи Ивана Гусева «Семейный подряд»
5. Сделать общий вывод о допустимости использования речевых тактик дискредитации.