Реализация права на справедливое судебное разбирательство в Российской Федерации - Дипломная работа

Главным в понимании этого права является возможность любого человека обратиться за помощью с целью восстановить его нарушенное право путем особых процедур. Указанные причины побуждают к изучению права на справедливое судебное разбирательство в России и других странах. Актуальность темы данной работы можно подтвердить и тем, что для защиты любых прав и свобод наиболее удобным и распространенным можно назвать судебный механизм защиты. А если в конкретно взятой стране гражданам будет гарантировано право на справедливое судебное разбирательство, тогда можно сказать, что и все остальные права этих людей государством взяты под защиту. Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие задачи: изучить нормы международного права, в которых установлено право на справедливое судебное разбирательство;Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. устанавливает, что "каждый человек имеет право на восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом". Если следовать терминологии международного документа формулировки "право на восстановление в правах", то следует сказать о том, что это судебный процесс в целом, а не какой-либо конкретный. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет такие права, как право быть уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем". По данному основанию можно выделить "три группы прав: 1) права, которые реализуются еще до начала самого судебного разбирательства (на стадии досудебного производства); 2) права, которые подлежат реализации непосредственно на стадии судебного рассмотрения дела; 3) права, которые могут быть реализованы после рассмотрения дела по существу и вынесения решения или постановления приговора судом первой инстанции (на стадии послесудебного производства)". В решении по делу Голдер против Соединенного Королевства ЕСПЧ указал, что "это право требует государственного регулирования, которое, правда, никогда не должно наносить ущерба содержанию данного права и не вступать в конфликт с другими правами, закрепленными в Конвенции.Как считает Бондарь Н. С., "Российская Федерация, реализуя суверенные полномочия, подписала и ратифицировала Конвенцию, приняв на себя вытекающие из нее обязательства, в том числе и по выполнению решений Европейского Суда по правам человека". 46 Конвенции) по делам, в которых Российская Федерация является одной из сторон, и обязательности их исполнения; б) признание такого положения, в соответствии с которым европейское правосудие стоит над национальными судебными органами, хотя и не заменяет их; в) согласие с тем, что судебная практика Страсбурга наделяет Суд полномочиями в целях организации истинного публичного порядка, общего для европейских демократий в каждом случае при необходимости уточнять объем прав и обязанностей, которые возлагаются на государство; г) признание права Суда, а точнее судебной практики, объявлять государство ответственным за любые возможные нарушения Конвенции, в лице властей, которым можно было бы вменять определенные упущения, поскольку они благоприятствовали или способствовали этим нарушениям; д) признание того факта, что после ратификации Конвенции российский судья оказывается связанным задачей провозглашения права в качестве судьи по правам и свободам, а тяжущийся имеет право ссылаться в судах на Европейскую конвенцию в том смысле, в каком она толкуется Страсбургским судом; е) официальное признание инкорпорированности Конвенции как ратифицированного российским Парламентом акта в правовую систему России, а также прецедентного характера решений Европейского Суда". Пленум Верхового Суда РФ в Постановлении «О применении судами общей юрисдикции общеобязательных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» подчеркнул, что "применение российскими судами положений Европейской конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод". Это означает, что права и свободы, закрепленные в Конвенции, поскольку она является международным договором, и решения Европейского Суда по правам человека в той степени, в какой они выражают общепризнанные

СОДЕРЖАНИЕ право справедливый судебный разбирательство

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

1.1 Международно-правовое закрепление права на справедливое судебное разбирательство

1.2 Содержание права на справедливое судебное разбирательство в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Место решений Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации

2.2 Основные нарушения прав граждан на справедливое судебное разбирательство и пути их устранения в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Таблица 1 - Процессуальные права, входящие в содержание права на справедливое судебное разбирательство

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Таблица 2 - Предложения по внесению изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации