Аналіз американських передвиборчих теледебатів як жанру політичного дискурсу, в якому повною мірою виявляється потенціал мови як засобу регуляції соціальної поведінки. Поняття стратегії комунікативного домінування. Дослідження емоційної аргументації.
Аннотация к работе
РЕАЛІЗАЦІЯ СТРАТЕГИ ЕМОЦІЙНОЇ АРГУМЕНТАЦІЇ НА СИНТАКСИЧНОМУ РІВНІ В АМЕРИКАНСЬКИХ ПЕРЕДВИБОРЧИХ ТЕЛЕДЕБАТАХОднак, у роботах не було обґрунтовано статус власне синтаксичної емотеми як засобу мовної обєктивації дискурсивної стратегії емоційної аргументації на синтаксичному рівні. Для досягнення мети необхідно виявити структурно-комунікативні типи речень, кожен з яких використовується учасниками теледебатів для втілення відповідного емоційно-аргументативного впливу. Американські перевиборні теледебати є жанром американського політичного дискурсу, що має форму діалогу / полілогу, який протікає в заданому форматі (модератор - учасники-опоненти; дотримання черги / регламенту говоріння); глобальною комунікативною метою учасників є вплив на електорат задля отримання / утримання влади на підґрунті ціннісних орієнтирів, визначених базовими регулятивними концептами американської лінгвокультури [3, с. Аргументація як спосіб мовленнєвого впливу на змістовому рівні буває двох видів: раціональною (апелює до раціональної сфери свідомості електорату) та емоційною (збуджуює емоційні стани) [1, с. Стверджувально-декларативні речення сповіщають про намір / бажання / усвідомлення необхідності мовцем здійснити бенефактивні стосовно електорату дій, і відповідно, включають: речення-обіцянки типу I promise: I have a strategy to, I have apian...; речення-декларації наміру типу I intend...; Im going to...