Реабилитация граждан и возмещение им вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в уголовном процессе - Курсовая работа

4.1 Возмещение имущественного вредаОднако с принятием Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922 г. и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1923 г. этот институт был упразднен. В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1961 г. в первоначальной редакции также отсутствовала регламентация этой проблемы, и лишь в 1983 г. в закон была введена статьей 58.1, установившая обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями. В соответствии с частью II статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации названные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (часть IV статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленными статьями 133-139 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Реабилитированным считается лицо, имеющее в соответствии с пунктом 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.Исходя из определения уголовного преследования, сформулированного в пункте 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием возникновения права на реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда, могут служить любые действия и решения, предпринятые стороной обвинения (то есть прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем и представителем, гражданским истцом и его представителем - пункт 47 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), направленные на изобличение в совершении преступления лица, поставленного в процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого. Согласно части V статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации вред, возникший вследствие всех прочих незаконных действий и решений, может быть возмещен лишь в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский кодекс Российской Федерации в части I статьи 1070 предусматривает возмещение вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. При этом вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, должен возмещаться государством в полном объеме независимо от вины соответствующих должностных лиц не только в прямо перечисленных в части I статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, но и тогда, когда вред причиняется в результате незаконного применения в отношении гражданина такой меры процессуального принуждения, как задержание. 3) прекращение уголовного преследования по следующим основаниям: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 части I статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо отсутствие согласия соответствующего органа на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части I статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению, а также постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; отказ надлежащего органа в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий;Важным элементом механизма реабилитации лица, пострадавшего в результате уголовного преследования, является официальное признание его права на реабилитацию, что в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется при наличии оснований и условий в приговоре, определении, постановлении суда или в постановлении прокурора, следователя, дознавателя. Так, согла

План

Введение

1. Понятие и правовые основы реабилитации

2. Основания возникновения права на реабилитацию

3. Признание права на реабилитацию

Введение уголовный преследование реабилитация

Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. К сожалению, следственная и судебная практика, как и всякая другая деятельность человека, не застрахована от ошибок и злоупотреблений. Необоснованное или незаконное уголовное преследование и осуждение, как правило, сопряжены для пострадавших с душевными муками, нравственными переживаниями, материальными лишениями. Задача состоит в том, чтобы свести такие ошибки до минимума, а уж если в конкретном случае ошибка допущена, то необходимо рассматривать ее как чрезвычайное происшествие, публично признать ошибку и незамедлительно предпринять все меры для реабилитации невиновного, и в процессе ее осуществления возместить вред, причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением. Публичный характер уголовно-процессуальной деятельности и причиняемого в ее сфере вреда предполагает и публичную ответственность государства перед своими гражданами. Российское государство приняло на себя такую ответственность, провозгласив право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

Уголовно-процессуальный кодекс указывает на то, что уголовное судопроизводство в Российской Федерации имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Степень научной разработанности темы. Впервые начали рассматривать вопросы, связанные с реабилитацией в уголовном процессе, такие русские ученые-правоведы, как С.И. Викторский, Н.И. Лазаревский, Н.И. Миролюбов. В дальнейшем институт реабилитации получил свое развитие благодаря работам ученых современного периода: Т.А Алмазовой, Д.Н. Бахрах, Л.В. Бойцовой, Т.Н. Добровольской, А.М. Ларина, И.Л. Петрухина, М.С. Строговича, Н.Я. Шило, А.Г. Эдиляна, и ряда других ученых. Благодаря названным ученым определены основные направления развития института реабилитации.

Цель и задачи курсовой работы. Основная цель состоит в изучении и анализе теоретических положений, норм института реабилитации лиц, признанных незаконно или необоснованно подвергнутыми уголовному преследованию или осуждению.

Эта общая цель определила задачи данной работы: - рассмотреть основные положения уголовно-процессуального института реабилитации;

- проанализировать и обобщить действующее законодательство, регулирующее вопросы реабилитации и связанные с ней вопросы возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением, а также практику его применения;

- рассмотреть вопросы, касающиеся состава субъектов права на реабилитацию и субъектов права на возмещение вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением.

В процессе выполнения данной курсовой работы применялся общий диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка используемой литературы.