Анализ физико-химических и механических свойств современных материалов для восстановления культи зуба. Разработка нового отечественного композитного материала с учетом современных стандартов, предъявляемых к ним. Анализ токсикологического исследования.
Аннотация к работе
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наукБольшинство врачей используют для восстановления культи зуба, после проведенного эндодонтического лечения, композитные материалы, не предназначенные для этих целей. Материалы для восстановления культи зуба по типу отверждения разделяются на: - материалы химического отверждения; На рынке стоматологических материалов зарубежные материалы для восстановления культи зуба представлены в достаточном количестве и многие врачи - стоматологи успешно применяют их в своей повседневной практики, о чем свидетельствуют публикации в различных источниках (Болячин А.В. Отечественных материалов для восстановления культи зуба нет, а потребность в материалах этого класса высока, что и явилось предпосылкой для проведения работ по созданию нового отечественного композитного материала для восстановления культи зуба. Провести сравнительный анализ физико-химических и механических свойств современных материалов для восстановления культи зуба.При разработке материала, самым важным критерием при выборе соотношения матрица - наполнитель, был показатель технологичности материала, т.е. способность материала в период рабочего времени создавать форму и рельеф, не меняя его и не растекаясь. Из материала Encore было приготовлено 8 образцов, из материала LUXACORE - 8 образцов, из материала «ДЕНТАКОР» - 8 образцов. Из материала Encore было приготовлено 8 образцов, из материала LUXACORE - 8 образцов, из материала «ДЕНТАКОР» - 8 образцов. Из материала Encore было приготовлено 8 образцов, из материала LUXACORE - 8 образцов, из материала «ДЕНТАКОР» - 8 образцов. Из материала Encore было приготовлено 8 образцов, из материала LUXACORE - 8 образцов, из материала «ДЕНТАКОР» - 8 образцов.Анализ полученных данных показал, что рабочее время у материала «ДЕНТАКОР» составило 2мин.52сек. у материала «Encore» - 2мин.30сек. Время отверждения у материала «ДЕНТАКОР» составило 4мин.05сек. у материала «Encore» - 3мин.20 сек. Анализ полученных данных показал, что прочность при изгибе у материала «ДЕНТАКОР» составила 90, 8±15, 1 МПА, у материала «Encore» - 56, 2±6, 7 МПА, у материала «Luxacore» - 75, 56±2, 1 МПА. Анализ полученных данных показал, что прочность при диаметральном разрыве у материала «ДЕНТАКОР» составила 45, 84±2, 58 МПА, у материала «Encore» - 28, 89±0, 5 МПА, у материала «Luxacore» - 46, 99±7, 14 МПА. Анализ полученных данных показал, что прочность при сжатии у материала «ДЕНТАКОР» составила 242, 56±19, 7 МПА, у материала «Encore» - 168, 6±6, 0 МПА, у материала «Luxacore» - 206, 68±33, 9 МПА.Сравнительный анализ физико-химических и механических свойств современных материалов для восстановления культи зуба выявил, что материал для восстановления культи зуба химического отверждения Encore Core Buildup/Selfcure (Centrix, США) не соответствует как заявленным производителем данным, так и требованиям ГОСТ Р 51202-98, а материал двойного отверждения LUXACORE® Dual (DMG, Германия) соответствует требованиям ГОСТ Р 51202-98 и обладает высокими прочностными показателями. Разработанный новый отечественный композитный материал химического типа отверждения «ДЕНТАКОР» отвечает всем требованиям ГОСТ Р 51202-98. Сравнительный анализ данных физико-химических и механических свойств импортных материалов для восстановления культи зуба с материалом «ДЕНТАКОР» показал, что отечественный материал по всем параметрам не уступает зарубежным аналогам, а по многим даже превосходит их. Клиническая апробация нового отечественного композитного материала для восстановления культи зуба «ДЕНТАКОР» выявила, что при соблюдении требований инструкции по применению материала при восстановлении культей зубов данным материалом отсутствуют поры, трещины, сколы. В результаты применения отечественного композитного материала для восстановления культи зуба «ДЕНТАКОР» из 171 восстановленной культи 169 признаны удачными, на трех имелись поры, что явилось погрешностью в методике нанесения материала при формировании культи.